Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2019/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33а-2019/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Баранова Г.В.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе Саганаева Дамира Михайловича на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019 года об отказе в принятии административного иска Саганаева Дамира Михайловича об оспаривании решения должностного лица
УСТАНОВИЛА:
Саганаев Д.М. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России по Астраханской области от 24 января 2019 года. Данным решением отказано в удовлетворении жалобы Саганаева Д.М. на определение <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России по Астраханской области, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019 года в принятии административного иска заявления отказано.
В частной жалобе Саганаев Д.М. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права, поскольку, по его мнению, он вправе обжаловать решение должностного лица административного органа в порядке административного судопроизводства.
Частная жалоба в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.
Как следует из представленного материала, Саганаевым Д.М. оспаривается решение должностного лица административного органа, которым Саганаеву Д.М. отказано в отмене определения инспектора дорожного движения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении иного лица. Указанное определение принято в рамках производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием Саганаева Д.М. и иного лица. Обжалование решений и действий в рамках производства по делу об административном правонарушении производится не по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в ином судебном порядке. В этой связи, районный суд правильно отказал административному истцу в принятии административного иска.
При таких обстоятельствах, определение суда от 5 апреля 2019 года принято в соответствии с требованиями закона; оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Саганаева Дамира Михайловича - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
