Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2018/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-2018/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33а-2018/21
(2а-4199/20)
Строка N 192а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Доровских И.А., Привалова А.А.,
при секретаре Тезиковой Е.О., -
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Воронежской области к Лесникову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Лесникова С.Н.
на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 ноября 2020 года
(судья райсуда Яковлев А.С.),
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа (после реорганизации и замены административного истца - МИФНС России N 16 по Воронежской области) (л.д.119-120) обратилась в суд с административным иском к Лесникову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 59 180 рублей, пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 года за период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 265,32 рублей, а всего в размере 59 455,32 рублей (л.д.2-4).
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 ноября 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д.66,67-75).
В апелляционной жалобе Лесников С.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение (л.д.77).
Лесников С.Н., его представитель в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.126,127), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 16 по Воронежской области Могунова В.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении и подлежащие применению, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судебная коллегия с данными выводами согласна, не усматривая оснований для отмены или изменения решения суда, и полагая, что взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени, за 2018 год в общем размере 59 445,32 рублей, правомерно, и порядок взыскания указанной суммы, установленный для этого срок, соблюдены.
Как следует из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, Лесниковым С.Н. не оспаривается наличие в собственности указанных в налоговом уведомлении и требовании транспортных средств, а также факт неуплаты транспортного налога за 2018 год.
Также им не оспаривается размер начисленной задолженности, пени, который судебная коллегия считает правильным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к указанию на необходимость снижения начисленной пени в размере 265 рублей 32 копейки на основании ст.333 ГК РФ, а также к указанию на то, что административный истец не воспользовался правом подачи иска в порядке процедуры банкротства.
Данные доводы тщательно были проверены районным судом и правомерно не приняты во внимание как несостоятельные.
В соответствии с ч.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В данном случае порядок и сроки уплаты налоговых платежей установлены специальным законом, в связи с чем оснований для уменьшения пени со ссылкой на ст.333 ГК РФ не имеется.
Не может быть принята во внимание и ссылка административного ответчика на то, что административный иск должен был подаваться в рамках процедуры банкротства.
Как правильно установлено судом и никем не оспаривается, обращение в арбитражный суд о введении в отношении ИП Лесникова С.Н. процедуры банкротства имело место 27.08. 2014 года, данная процедура завершена 04.04.2018 года.
Учитывая то, что обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2018 год возникла в 2019 году, то есть не только после принятия заявления о банкротстве, но и после завершения такой процедуры, требования по настоящему делу не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы являются ошибочными, основаны на неправильном понимании норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием к отмене решения суда.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановленного решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 ноября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лесникова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
