Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-2018/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2018/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-2018/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Стародубова Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, поступившее по частной жалобе М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство представителя ИФНС России по г. Курску по доверенности Д. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решения Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2019 года.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2019 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
12 апреля 2019 года в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба ИФНС России по г. Курску, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, со ссылкой на то, что копия решения суда получена инспекцией лишь 28.03.2019г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.04.2019 года ходатайство административного истца удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19.02.2019г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени восстановлен.
В частной жалобе М. ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.04.2019г., и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16.04.2019г., судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Удовлетворяя ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья районного суда исходила из того, что срок обжалования указанного выше решения истекал 26.03.2019 года, копия решения суда была направлена в адрес ИФНС России по г. Курску и получена инспекцией лишь
27.03.2019 года, что свидетельствует об отсутствии у административного истца возможности подать апелляционную жалобу в течение срока установленного на обжалование решения суда
При таких обстоятельствах судья пришла к обоснованному выводу о восстановлении пропущенного ИФНС России по г. Курску по уважительной причине процессуального срока и наличии оснований для его восстановления.
Доводы частной жалобы М. фактически сводятся к несогласию с обжалуемым определением суда и отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.
Учитывая изложенное, определение судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать