Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года №33а-2017/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-2017/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.
судей Быстровой М.А., Ткач Е.И.
с участием прокурора Лукьяненко В.Ю.
при секретаре Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Демкина В.М. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2019 года, которым административный иск ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области к Демкину В.М. об установлении административного надзора удовлетворен: установить в отношении Демкина Владислава Михайловича административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Демкина В.М., поддержавшего жалобу, заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Демкина В.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 6 апреля 2019 года, указав, что осужденный Демкин В.М. характеризуется удовлетворительно, по прибытию в учреждение неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 10 раз, в настоящее время действующих взысканий не имеет, поощрений за весь срок отбытия наказания не имеет, судом в приговоре отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; правопослушное поведение не сформировано. В связи с изложенным просит установить в отношении Демкина В.М. административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Демкин В.М. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что с учетом наличия у него заболеваний и намерения трудоустроиться, а также факта погашения взысканий, наложенных на него в период отбывания наказания, установление административного надзора является неоправданно суровой мерой воздействия.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из приведенных норм закона следует, что административный надзор в обязательном порядке, независимо от характеризующих и иных данных, устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 января 2016 года Демкин В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отягчающим наказание Демкина В.М. обстоятельством признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Поскольку Демкин В.М. в 2016 году осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о наличии законных оснований к установлению в отношении Демкина В.М. административного надзора сроком на 8 лет.
Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд правомерно учел, что административный надзор не является дополнительным уголовным наказанием, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, удовлетворительной характеристики, посчитал необходимым и достаточным установить Демкину В.М. административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают вышеизложенных выводов.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка