Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33а-2017/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 33а-2017/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 14 августа 2017 года материал по частной жалобе Забелина А.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2017 года, которым постановлено:
отказать Забелину А.С. в принятии заявления к Военному комиссариату (военному комиссару) по г. Петропавловску-Камчатскому.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забелин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие Военного комиссариата (Военного комиссара) по г. Петропавловску-Камчатскому по оформлению и начислению ему пенсии за выслугу лет в военной службе с момента исключения из списков войсковой части по настоящее время незаконным, обязать Военный комиссариат по г. Петропавловску-Камчатскому незамедлительно произвести оформление и начисление ему пенсии за выслугу лет в военной службе с учетом районного коэффициента и выслуги в размере 15 лет 10 месяцев в районе Крайнего Севера (п-ов Камчатка) с выдачей пенсионного удостоверения.
Определением судьи, об отмене которого Забелин А.С. ставит вопрос в частной жалобе, в принятии заявления к производству суда отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания административного искового заявления Забелина А.С. следует, что причиной его обращения в суд послужило бездействие административного ответчика, выраженное в не оформлении и не назначении ему пенсии по выслуге лет с момента исключения из списков личного состава войсковой части.
Установив наличие спора о праве административного истца на получение пенсионного обеспечения за выслугу лет в военной службе, судья пришел к правильному выводу о том, что соответствующее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем обоснованно отказал в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Данный вывод судьи в определении мотивирован, основан на правильном применении приведенных норм процессуального права, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что факт наличия права на пенсионное обеспечение установлению не подлежит, поскольку в иске было указано, что ранее пенсионное обеспечение оформлялось, и выплаты производились до момента повторного поступления на военную службу, не могут послужить основанием для отмены определения судьи, так как при возложении обязанности на ответчика по оформлению пенсии за выслугу лет подлежит установлению право истца на пенсионное обеспечение. При этом вопрос об установлении данного права должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Забелина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
