Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2016/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-2016/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Сергеева С.С., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к Пименову Н.Г. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Пименова Н.Г.
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года, которым удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области.
С Пименова Н.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 640 рублей, пеня в размере 12 рублей 32 копейки.
В доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области с Пименова Н.Г. взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Пименову Н.Г. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указано в 2015 году за Пименовым Н.Г. зарегистрировано транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак N <...> В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога в размере 2640 рублей с предложением уплатить налог в срок до 01.12.2016.
В связи с неуплатой налога в указанный срок Пименову Н.Г. выставлено Требование об уплате налога в размере 2640 рублей и пени 12 рублей 32 копейки, которое оставлено без исполнения.
МИФНС России N 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка N 34 Михайловского района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа 15.07.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени за 2015 год просит суд взыскать с Пименова Н.Г. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 640 рублей, пеню в размере 12 рублей 32 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Пименов Н.Г. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения. Полагает, что налоговым органом пропущен срок для предъявления в суд требований о взыскании с него налоговой задолженности.
В письменных возражениях представитель административного истца просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии со ст. 356 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.
Законом Волгоградской области "О транспортном налоге" от 11 ноября 2002 года N 750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Из материалов дела следует, что Пименов Н.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области как плательщик транспортного налога.
В налоговом периоде 2015 года за Пименовым Н.Г. было зарегистрировано транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак N <...>
10.08.2016 года Пименову Н.Г. направлено налоговое уведомление N <...> от 29.07.2016 г. с расчетом транспортного налога в размере 2640 рублей.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, Пименову Н.Г. 18.12.2016 г. направлено требование N <...> сформированное по состоянию на 16.12.2016 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2640 рублей и пени в размере 12 рублей 32 копеек в срок до 14.02.2017 г.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени в установленный в Требовании N <...> срок, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пименову Н.Г. недоимки по налогу и пени.
15.07.2020 г. мировым судьей судебного участка N 34 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пименова Н.Г. недоимки по транспортному налогу в размере 2640 рублей и пени в размере 12 рублей 32 копеек, который отменен определением мирового судьи от 11.08.2020 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться, поскольку расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности судебная коллегия находит основанными на неверном толковании и применении норм материального права.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, что направляя Требование N <...> налоговый орган предложил административному ответчику погасить недоимку по транспортному налогу в размере 2640 рублей и пеню в размере 12 рублей 32 копейки в срок до 14.02.2017 г. Поскольку сумма недоимки и пени не превысила 3000 рублей, налоговый орган в период до 14.02.2020 г. был не вправе обращаться в суд с заявлением ол взыскании с Пименова Н.Г. налоговой задолженности. Установленный вышеприведенной правовой нормой шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности начался с 15.02.2020 г. и закончился 15.08.2020 г.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился до 15.08.2020 г., судебный приказ вынесен 15.07.2020 г.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела, определение об отмене судебного приказа о взыскании с Пименова Н.Г. налоговой задолженности вынесено мировым судьей судебного участка N 34 Волгоградской области 11.08.2020, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 27.10.2020, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу выражают несогласие с выводами суда, их не опровергают, в этой связи являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Пименова Николая Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
