Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-2016/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-2016/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Шкуратовой А.В., Кулешовой Е.А.,
с участием прокурора Мяшиной З.А.,
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Михалицына Александра Ивановича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Михалицына Александра Ивановича:
Установлен в отношении Михалицына Александра Ивановича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемых за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., позицию прокурора Мяшиной З.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Михалицына А.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 14 марта 2019 года.
Сославшись на то, что Михалицын А.И. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФ просил установить в отношении Михалицына А.И. административный надзор сроком на восемь лет, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Михалицын А.И. просит решение суда изменить, сократить ему срок административного надзора до 4 лет и количество обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации, установив одну явку в месяц.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, Михалицын А.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года Михалицын А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за то, что в июне 2015 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Михалицыну А.И., опасный рецидив.
14 марта 2019 года Михалицын А.И. подлежал освобождению по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Михалицын А.И. относится к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому административный надзор в отношении него, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Применительно к требованиям ст. 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции закона на день совершения преступлений) и административный надзор Михалицыну А.И. установлен на срок восемь лет, т.е. до погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации подробно мотивировано в решении суда.
Судебная коллегия исходя из представленных административным истцом характеризующих Михалицына А.И. данных не усматривает оснований для снижения количества обязательных явок ответчика в орган внутренних дел для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Михалицын А.И. по месту отбытия характеризуется в целом положительно как вежливый, тактичный с представителями администрации учреждения, уживчивый в коллективе осужденных, принимающий участие в культурно-массовых и психологических мероприятиях, к дисциплинарной ответственности привлекался правами начальника учреждения дважды, 18.01.2017 г. и 23.01.2018 г., по итогам работы за 2 квартал 2017 года взыскание от 18.01.2017 года досрочно снято. За период отбытия наказания Михалицын А.И. окончил ФКПОУ N 25 по специальности "Сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки)".
Данные обстоятельства учтены судом при установлении Михалицыну А.И. административных ограничений: к нему применено только обязательное в силу закона ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем, суд не согласился с административным истцом и счел достаточной явку Михалицына А.И. два раза в месяц.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
