Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28 июня 2019 года №33а-2016/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33а-2016/2019
от 28 июня 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей Ходус Ю.А., Бондаревой Н.А.,
при секретаре Жилякове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному иску Семипиленко Эдуарда Александровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пятаковой А.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Бреевой Л.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении от уплаты исполнительского сбора,
по апелляционной жалобе административного истца Семипиленко Эдуарда Александровича на решение Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ходус Ю.А., объяснения судебного пристава-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пятаковой А.А., судебная коллегия
установила:
Семипиленко Э.А. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Томской области Пятаковой А.А., в котором просил признать постановления судебного пристава-исполнителя Пятаковой А.А. от 14 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене взыскания с заявителя исполнительского сбора в размере 48252 рубля 11 копеек и 4910 рублей 70 копеек незаконными, отменить взыскание исполнительского сбора в размере 48 252,11 рублей и 4 910,70 рублей и восстановить срок на подачу административного иска.
Обжалуемым решением в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, административный истец Семипиленко Э.А. обратился с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а административное дело - возвращению в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Семипиленко Э.А. обратился в суд с требованием о признании незаконными двух постановлений судебного пристава-исполнителя Пятаковой А.А. от 14 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене взыскания с заявителя исполнительского сбора в размере 48252 рубля 11 копеек и 4910 рублей 70 копеек.
Вместе с тем в резолютивной части решения суда указано на отказ в удовлетворении требований об отмене постановления от 14 января 2019 г.
Указанное свидетельствует о наличии описки в обжалуемом решении, без устранения которой проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Поскольку допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 184 того же Кодекса, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело по апелляционной жалобе Семипиленко Эдуарда Александровича на решение Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному иску Семипиленко Эдуарда Александровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пятаковой А.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Бреевой Л.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении от уплаты исполнительского сбора, возвратить в Ленинский районный суд г.Томска для выполнения требований, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка