Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2018 года №33а-2016/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 33а-2016/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Вереса И.А.,
судей Чаднова О.В. и Гончаровой Н.В.
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 20 августа 2018 года материал по частной жалобе представителя командира войсковой части 87272 <спец.звание> Липилина С.В. Лаптевой Д.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Мухина Р.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" в пользу Мухина Р.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении заявления Мухина Р.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, отказать".
Заслушав доклад судьи Чаднова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухин Р.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указал, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2017 года был принят отказ от иска к командиру войсковой части 87272 <данные изъяты> Липилину С.В., войсковой части 87272 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, заявленный его представителем ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком требований после предъявления соответствующего иска в суд.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд постановилуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе представитель командира войсковой части 87272 <данные изъяты> Липилина С.В. Лаптева Д.В. просит определение отменить. Полагает, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось, поскольку исковые требования, изложенные в иске, были удовлетворены ответчиком еще до обращения истца с иском в суд, в связи с чем нарушений прав истца как на момент подачи иска, так и на момент принятия иска судом, допущено не было.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 103, п. 4 ст. 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 года Мухин Р.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 87272 <данные изъяты> Липилину С.В., войсковой части 87272 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение от 24 марта 2017 года, возложении обязанности направить ответ на обращение, а также выдать в установленном законом порядке заграничный паспорт.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июня 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
3 июля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено определение о принятии отказа от административного иска, заявленного представителем административного истца Мухина Р.В. Макарьевым В.Ф.
Установив данные обстоятельства, Петропавловск-Камчатский городской суд пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению, поскольку отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требования Мухина Р.В. о выдаче заграничного паспорта, совершенным после предъявления административного искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что на момент обращения Мухина Р.В. с иском в суд права административного истца нарушены не были, является несостоятельным, поскольку заграничный паспорт был выдан Мухину Р.В. на руки ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с иском (л.д. 45).
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части 87272 <данные изъяты> Липилина С.В. Лаптевой Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка