Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33а-2015/2020
3 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Долбнина А.И.,
судей Михалёвой О.В. и Захарова Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красичковой Ю.В.
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 марта 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Торосяна Эрика Рубиковича удовлетворить.
Установить в отношении Торосяна Эрика Рубиковича административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:
1. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
3. запрещение выезда за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
4. обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением поднадзорного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Торосяна Эрика Рубиковича".
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Торосяна Э.Р. осужденного за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления.
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административного надзора.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Торосян Э.Р. выражает несогласие с постановленным решением суда и просит его отменить, в части установления ему административного надзора сроком на 8 лет и постановить новое решение, определив срок административного надзора сроком на 6 лет.
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и административный ответчик Торосян Э.Р. в заседание судебное коллегии по административным делам Липецкого областного суда не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены заблаговременно почтой, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Липецкого областного суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.
Коль скоро в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора прокуратуры Липецкой области Пучковой С.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в связи со следующим.
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Торосяном Э.Р. преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении указанной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 года Торосян Э.Р. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления и осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации Торосяну Э.Р. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2006 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. "а" ст.63 УК ПФ в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признал совершение Торосяном Э.Р. преступления при особо опасном рецидиве.
Кассационным определением Московского городского суда от 24.09.2012 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 года в отношении Торосяна Э.Р. изменен, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13.09.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Торосяна Э.Р. признан опасный рецидив, исключено указание на наличие особо опасного рецидива преступления, преступление переквалифицировано с особо тяжкого на тяжкое.
Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, Торосян Э.Р. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, имеет 84 взыскания, поощрений не имеет.
Удовлетворяя административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Торосяна Э.Р. административного надзора, поскольку последний совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения установлены Торосяну Э.Р. в соответствии с законом, а также с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе - характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время отбывания наказания, данных о его личности.
При определении количества явок на регистрацию в орган внутренних дел в количестве 2, суд правильно сослался на обстоятельства, указанные в характеристике, поведения при отбытии наказания, признания злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Устанавливая ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд учел характер совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Установленные административные ограничения соответствуют положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, установлены в целях оказания на него воспитательного воздействия.
Торосяном Э.Р. по существу в апелляционной жалобе не оспаривается решение суда относительно установленных судом видов административных ограничений, а только общий срок их установления.
Определял срок административного надзора, суд первой инстанции в мотивировочной части решения с учетом вышеприведенных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" правильно указал о необходимости установлении административного надзора Торосяну Э.Р. на срок до погашения судимости по тяжести совершенного преступления на 6 лет.
При этом, суд обоснованно сослался на положения ч.1 п. "г" ст. 86 УК РФ, действовавшей на день совершения Торосяном Э.Р. преступления, и устанавливающей срок погашения судимости, за совершенное ответчиком преступления сроком на 6 лет, и правильно указал на неприменение в отношении административного ответчика изменений, внесенных ФЗ N 218 от 23.07.13 года, изменившим срок погашения судимости за аналогичное преступление с 6 до 8 лет.
Однако в резолютивной части решения срок административного надзора установлен судом на 8 лет.
В этой части решение суда подлежит изменению, поскольку этот вывод является ошибочным, с учетом положений об обратной силе уголовного закона, в соответствии с которым не допускается ухудшение положение лица. При установлении судом срока административного надзора следовало руководствоваться действовавшей на момент вынесения приговора редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому решение суда в этой части подлежит изменению.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 308 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 марта 2020 года - изменить.
Установить Торосяну Эрику Рубиковичу административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.
В остальной части то же решение - оставить без изменения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в через суд первой инстанции в течении 6 месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2020 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
