Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года №33а-2014/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-2014/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Зеленского А.М., Шубина Д.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе Облаченко О.Е. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2019 г., которым отказано в удовлетворении административного иска Облаченко Ольги Евгеньевны о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области Васкевича О.И. от 27.11.2018 в рамках исполнительного производства N.
Исполнительное производство N возобновлено.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Облаченко О.Е., её представителя - её представителя - Мусатовой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Облаченко О.Е. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 11.12.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство N, об исполнении обязанности не чинить В. препятствий в пользовании придомовым земельным участком, демонтровать металлический забор внутри придомового участка дома N-N по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено требование в срок до 01.12.2018 исполнить требование исполнительного листа N от 17.08.2015, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по вступившему в законную силу решению по гражданскому делу N.С указанными действиями пристава не согласна, поскольку они нарушают ее права, тем, что обязывают демонтировать забор, который уже демонтирован в апреле 2016 года и исполнительное производство было окончено 10.05.2016, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа. В августе 2016 года Облаченко был установлен новый забор. Установка нового забора не оспорена В. в суде, решение о его сносе не принималось. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда А., выразившиеся в вынесении требования в рамках исполнительного производства N на основании исполнительного листа N от 17.08.2015, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу N, в срок до 01.12.2018 демонтировать металлический забор внутри придомового участка дома N по <адрес>, врученному должнику 27.11.2018 - незаконными.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Облаченко О.Е. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 11.12.2015 в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство N (в настоящее время - N), на основании выданного Центральным районным судом г. Калининграда исполнительного листа N от 17.08.2015 по решению суда по гражданскому делу N об обязании Облаченко О.Е. не чинить В. препятствий в пользовании придомовым земельным участком, демонтировать металлический забор внутри придомового участка дома N по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Б. от 10.05.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением на основании акта о совершении исполнительных действий от 21.04.2016.
26.12.2016 постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено.
Указанное постановление в установленном порядке должником не обжаловалось.
В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) регламентированы ст. 105 названного Федерального закона.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом, исходя из пояснений сторон исполнительного производства и фотоматериалов, установлено, что Облаченко О.Е. в апреле 2016 года демонтировала не весь металлический забор, установленный на придомовой территории, не демонтированной осталась часть забора, примыкающая к стене многоквартирного дома. Кроме того, до настоящего времени не убрано находящееся на участке В. бетонное основание, на котором был установлен забор. Ссылки Облаченко на то, что на неё возложена обязанность только по демонтажу металлических частей забора не соответствуют материалам дела. Забор не соответствует строительным нормам и Правилам не из-за выбранного материала, а по иным перечисленным в решении суда основаниям. Материал, из которого построен забор, не имеет значения для разрешения дела. Установив, что забор не был демонтирован полностью, а демонтированные части восстановлены, судебные приставы-исполнители правильно возобновили исполнительное производство.
Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В связи с неоднократными обращениями взыскателя В., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства было обоснованно отменено руководителем отдела.
Решение суда соответствует закону и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка