Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 22 августа 2018 года №33а-2012/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33а-2012/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Комаровской Е.И., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 22 августа 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Черниченко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Киселевой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2017 года, в соответствии с которым из его пенсии производятся удержания в размере 50 %, и об уменьшении размера производимых удержаний до 10%.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года в удовлетворении административного иска Черниченко Г.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, Черниченко Г.Н. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2018 года оставлена без движения. Черниченко Г.Н. предложено в срок до 23 апреля 2018 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле: административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю Киселевой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, заинтересованным лицам Черниченко А.Д., Усыниной С.Г., Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская".
Указанное определение Черниченко Г.Н. обжаловано в Новгородский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 06 июня 2018 года определение судьи Валдайского районного суда от 10 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Определением судьи Валдайского районного суда от 22 июня 2018 года апелляционная жалоба Черниченко Г.Н. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года возвращена административному истцу.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения судьи как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3 статьи 301 КАС РФ).
Возвращая Черниченко Г.Н. апелляционную жалобу, судья районного суда руководствовался приведенными выше нормами процессуального закона и исходил из того, что Черниченко Г.Н. в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 10 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оснований не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.
Из материалов дела следует, что определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2018 года апелляционная жалоба Черниченко Г.Н. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года оставлена без движения, поскольку копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, Черниченко Г.Н. к апелляционной жалобе не приложены.
Названное определение получено Черниченко Г.Н. 12 апреля 2018 года.
25 апреля 2018 года Черниченко Г.Н. обжаловал это определение в установленном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 06 июня 2018 года определение судьи Валдайского районного суда от 10 апреля 2018 года оставлено без изменения. Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вступило в законную силу, а потому было обязательно для исполнения Черниченко Г.Н.
Вместе с тем в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы Черниченко Г.Н. устранены не были. Оснований полагать предоставленный для устранения недостатков апелляционной жалобы срок неразумным, исходя из существа таких недостатков, не имеется, о продлении этого срока Черниченко Г.Н. перед судом не ходатайствовал.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, правомерно определением от 22 июня 2018 года возвратил административному истцу апелляционную жалобу.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Алещенкова
Судьи: Е.И. Комаровская
Л.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка