Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 13 декабря 2018 года №33а-2011/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33а-2011/2018
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Овчинникова А.Г.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Почтенного С.Л. на решение Псковского районного суда Псковской области от 17 октября 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении Почтенного С.Л..
Заслушав доклад судьи Панова И.М., заключение прокурора Сурусова А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Почтенного С.Л., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений.
Решением Псковского районного суда Псковской области от 17 октября 2018 года административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. В отношении Почтенного С.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов утра. Определено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Почтенного С.Л. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Почтенный С.Л. ставит вопрос об изменении решения суда, полагая его незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях прокуратуры Псковского района Псковской области относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Великолукского городского суда Псковской области от 06 марта 2017 года Почтенный С.Л. осужден за совершение двух преступлений средней тяжести по части 2 статьи 167 УК РФ и одного преступления, которое относится к категории тяжких (часть 2 статьи 228 УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; указанным приговором в действиях Почтенного С.Л. установлен особо опасный рецидив преступлений. Конец срок отбывания наказания - 12 декабря 2018 года.
С учетом наличия у Почтенного С.Л. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления в отношении Почтенного С.Л. административного надзора является правильным.
Срок административного надзора определен и установлен верно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Законных оснований для снижения срока административного надзора не имеется.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, установление судом в отношении Почтенного С.Л. указанного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел соответствует требованиям закона.
Установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных Почтенным С.Л. преступлений, характеристике его личности.
Определенные судом административные ограничения в отношении Почтенного С.Л.. чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского районного суда Псковской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Почтенного С.Л. - без удовлетворения.



Председательствующий:


.


И.М. Панов




Судьи:


.


И.А. Адаев




.


А.Г. Овчинников




.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка