Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2009/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 33а-2009/2020
Судья Калининградского областного суда Струкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства частную жалобу Данильченко Б.Л. на определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 17 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба Данильченко Б.Л. на определение того же судьи от 5 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Дальниченко Б.Л. подал в суд административное исковое заявление об оспаривании отказа заместителя начальника УМВД России по Калининградской области в предоставлении информации.
Определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения и установлен срок до 9 января 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.
Копия определения от 13 декабря 2019 года вручена Данильченко Б.Л., содержащемуся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, - 26 декабря 2019 года.
Определением судьи от 16 января 2020 года установленный срок для исправления недостатков продлен до 31 января 2020 года.
Копия определения от 16 января 2020 года вручена Данильченко Б.Л. по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков, допущенных при подаче административного искового заявления, - 3 февраля 2020 года.
Определением судьи от 5 февраля 2020 года административное исковое заявление Данильченко Б.Л. возвращено.
Копия определения от 5 февраля 2020 года вручена Данильченко Б.Л. 28 февраля 2020 года.
5 марта 2020 года Данильченко Б.Л. подал посредством администрации исправительного учреждения частную жалобу на определение от 5 февраля 2020 года.
Определением судьи от 17 марта 2020 года частная жалоба возвращена Данильченко Б.Л.
В частной жалобе на определение от 17 марта 2020 года Данильченко Б.Л. просит его отменить и разрешить вопрос о принятии частной жалобы на определение от 5 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявление, ссылаясь на грубое нарушение судом установленных сроков направления копий судебных актов, повлекшее, в частности, вручение ему копии определения от 5 февраля 2020 года по истечении 15-дневного срока обжалования.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение подлежащим отмене.
Возвращая частную жалобу на определение от 5 февраля 2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, судья указал на то, что соответствующая жалоба подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С такими суждениями нельзя согласиться.
В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 129 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 214 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из имеющихся материалов следует, что копия определения от 5 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления Данильченко Б.Л. вручена последнему по истечении установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока обжалования только 28 февраля 2020 года.
Ссылки Данильченко Б.Л. в частной жалобе на неоднократное нарушение судом установленных процессуальных сроков направления копий процессуальных документов, в том числе на нарушение вышеприведенных требований ч. 2 ст. 129 КАС РФ, свидетельствуют о фактическом заявлении Данильченко Б.Л. ходатайства о восстановлении срока обжалования, к причинам пропуска которого Данильченко Б.Л. не имеет никакого отношения.
При таких обстоятельствах определение от 17 марта 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 5 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 17 марта 2020 года отменить.
Материал по частной жалобе Данильченко Б.Л. на определение от 5 февраля 2020 года возвратить в Центральный районный суд г.Калининграда для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного на подачу частной жалобы.
Судья А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
