Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2009/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-2009/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Завьялова Д.А.,
и судей Самылова Ю.В. и Кирюшиной О.А.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2020 года дело по административному исковому заявлению Шоевой Майрам Ильёсовны к ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию
по апелляционной жалобе ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2020 года, которым постановлено: административные исковые требования Шоевой Майрам Ильёсовны удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 14.01.2020 о неразрешении гражданке Республики Таджикистан Шоевой Майрам Ильёсовне, ****, въезда в Российскую Федерацию сроком до 19 мая 2029 года.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя административного ответчика - ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Мануиловой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Шоева М.И. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19.05.2029.
В обоснование административного иска указала, что в настоящее время Шоева М.И. является гражданкой Республики Таджикистан. 15.01.2008 она заключила брак с Арзуновым А.И. От данного брака имеется четверо детей: А.А. **** года рождения, А.И. **** года рождения, А.М. **** года рождения, А.С. **** года рождения. В 2015 году муж Шоевой М.А. уехал в Россию для приобретения жилого помещения, она с малолетними детьми осталась в Республике Таджикистан. 07.09.2016 Арзунов А.И. купил квартиру N**** в доме N**** по ****. 21.03.2017 Шоева М.И. с детьми приехала к мужу. В 2019 году муж получил гражданство РФ. Со дня приезда в Россию административный истец не работала, занималась домашними делами и воспитанием детей. Дети были оформлены в школу и детский сад. 18.11.2019 она подала заявление в УФМС России по Владимирской области на выдачу разрешения на временное проживание, чтобы впоследствии получить вид на жительство. ОМВД России по Кольчугинскому району было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 19.05.2029. О принятом решении Шоева М.А. узнала из уведомления, которое было ей вручено 14.01.2020. Основанием принятия решения послужило то, что Шоева М.И. в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехала и находилась в России непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом срока временного пребывания в РФ. В действительности 20.05.2019 она выехала с территории РФ и въехала обратно 28.09.2019. Со дня первоначального въезда в РФ (19.03.2017) до выезда она находилась на территории РФ около 2-х лет. Основания, послужившие причиной для неразрешения на въезд в РФ, и реальные обстоятельства ее жизни на территории России несоразмерны по значимости. Установление запрета на въезд сроком до 19.05.2029 является слишком суровым по отношению к Шоевой М.И. и ее семье, т.к. лишает ее возможности жить с супругом и детьми. Подход уполномоченного органа к рассмотрению вопроса, касающегося неразрешения въезда в РФ, был формальный. При вынесении решения не учитывались различные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие иного решения, а именно: личность административного истца, семейное положение, срок проживания на территории РФ, наличие малолетних детей, жилья и т.д. Муж Шоевой М.И. является гражданином РФ, двое детей обучаются в школе, двое других детей посещают детский сад. Вся семья проживает постоянно в РФ в квартире, принадлежащей им на праве собственности. За сыном А. **** года рождения необходим постоянный уход, поскольку он находится под наблюдением врача **** в детской поликлиники Кольчугинской ЦРБ. Вместе с ними в квартире проживает отец Шоевой М.И., который получил разрешение на временное проживание на территории России. Также на территории Кольчугинского района проживают близкие родственники Шоевой М.И. - родной брат ее отца, родная сестра ее матери, которая является гражданской РФ, дядя, который принял решение о принятии гражданства РФ. Они постоянно проживают и работают на территории России и имеют жилье.
Представитель административного истца Гатаулин Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании от 31.01.2019 представитель административного истца Гатаулин Р.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что не оспаривается факт того, что Шоева М.И. допустила нарушение закона, не выехав своевременно после установленного срока пребывания с территории РФ. Обстоятельством невозможности выезда послужило большое количество малолетних детей, а также болезнь ребенка, который страдает заболеванием - ****. Данное заболевание связано с сокращением мышц гортани. Симптомы проявляются периодически. В связи с болезнью ребенка Шоева М.И. не имела возможности выехать за пределы РФ ни в первый раз, ни в последующем. Потом Шоева М.И. выехала из России, отъезд был вынужденным для получения разрешения на временное пребывание, т.к. гражданин должен отсутствовать на территории РФ более 90 суток. Уход за детьми осуществляли отец Шоевой М.И. и иные родственники. Фактически у Шоевой М.И. связи с Таджикистаном прерваны, там нет ее родственников, жилья. Ее муж и отец проживают по адресу: **** Квартира находится в собственности мужа. Отец подал заявление на вид на жительство, решается вопрос с гражданством. Шоева М.И. выезжала в Казахстан и находилась там 90 суток, о чем в паспорте имеется отметка. В материалах дела имеется достаточно доказательств, которые подтверждают социальную, родственную связи Шоевой М.И. в Кольчугинском районе. Предоставлены справки, подтверждающие, что дети Шоевой М.И. обучаются в школах и посещают детский сад в г.Кольчугино. Дети имеют в силу гражданского, семейного законодательства защиту государства. Согласно ст. 1 СК РФ законодательство должно исполняться и распространяться не только на граждан РФ, но и на иностранных граждан. Семья находится под защитой государства, никто не имеет права произвольно вмешиваться в семью.
В судебном заседании административный истец Шоева М.И. поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. Пояснила, что поддерживает мнение своего представителя.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Кольчугинскому району Мануилова А.М. с административным исковым заявлением не согласна. Пояснила, что в пункте 14 статьи 27 Закона о порядке въезда в РФ указано, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации. В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2001 г. N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно базе СПО "Мигрант-1" Шоева М.И. на территорию Российской Федерации въехала 19.03.2017 и непрерывно находилась на территории Российской Федерации до 19.05.2019, тогда как срок ее временного пребывания на территории Российской Федерации истек 16.06.2017. Таким образом, Шоева М.И. в период с 17.06.2017 по 19.05.2019 незаконно находилась на территории Российской Федерации. Вследствие чего 14.01.2020 года врио начальника ОМВД России по Кольчугинскому району майором полиции Саковым B.C. в отношении Шоевой М.И. было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 19.05.2029 года. Таким образом, ОМВД России по Кольчугинскому району в отношении Шоевой М.И. было обоснованно принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области в лице представителя Мануиловой А.М. просит решение отменить в части отмены решения ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 14.01.2020 о неразрешении Шоевой М.И., въезда в Российскую Федерацию сроком до 19 мая 2029 года, считая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкован закон.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия административного истца Шоевой М.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие указанного лица.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяности суток.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).
Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.
В силу ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В определении от 02 марта 2006 года N 55-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при оценке нарушения тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, а именно как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы Российской Федерации, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 февраля 2016 года N 5-П, суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.
Как установлено, решением ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.01.2020 гражданке республики Таджикистан Шоевой М.И., закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 19.5.2029. Основанием для принятия решения послужило нахождение Шоевой М.И. в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания срока временного пребывания в Российской Федерации.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что при вынесении решения ОМВД России по Кольчугинскому району не учел семейное положение Шоевой М.И., наличие малолетних детей, жилья и срок проживания на территории Российской федерации.
Свидетель Шоев Х.М., родной дядя административного истца пояснил, что Шоева М.И. с 2008 года состоит в зарегистрированном браке с Арзуновым А.И., который в 2016 году приехал в Россию и купил квартиру N**** в доме N**** по ****. 21.03.2017 к Арзунову А.И. приехала Шоева М.И. с детьми, которая проживала и была зарегистрирована у своей тети Рахматихудоевой. После ремонта квартиры, она, муж и четверо детей стали проживать в своей квартире на ****. Дети посещают школу и детский сад. Муж работает, является гражданином Российской Федерации с 2019 года. Шоева М.И. не работает, следит за детьми. Шоевой М.И. необходимо было выехать с территории Российской Федерации, однако она не выехала по состоянию здоровья сына А., которому на тот момент было два года.
Свидетель Р.Х.С.., родная тетя административного истца пояснила, что Шоева М.И. с детьми приехала в Россию в марте 2017 года. Она зарегистрировала их в принадлежащую ей квартиру по адресу: ****, где они и проживали. Семья Шоевой М.И. продала квартиру в Республики Таджикистан и муж Шоевой М.И. Арзунов А.И. купил квартиру N**** в доме N**** по ****. В настоящее время вся семья проживает в данной квартире. Двое детей ходят в школу, двое посещают детский сад. У сына А. имеются проблемы со здоровьем, он состоит на учете в детской поликлинике. До мая 2019 года Шоева М.И. не выезжала из Российской Федерации по состоянию здоровья сына, которому требуется постоянный уход. Муж Шоевой М.И. работает, является гражданином Российской Федерации. Родители находятся в России, отец зарегистрирован в г.Кольчугино.
Свидетель Арзунов А.И., муж административного истца пояснил, что с 2008 года состоит в зарегистрированном браке с Шоевой М.И. В 2014-2015 годах он приехал в Россию и в Смоленской области получил вид на жительство. В 2016 году купил квартиру N**** в доме N**** по ****, поскольку в данном городе проживали родственники. В марте 2017 года к нему приехала супруга и четверо детей. Вся семья стала проживать в г.Кольчугино. У Шоевой М.И. была временная регистрация. Он работает в г.Москве, дети посещали школу и детский сад. Супруга не работает, находится с детьми. У сына А. проблемы со здоровьем, он состоит на учете в детской поликлинике и ему требуется постоянный уход. Шоева М.И. длительное время не выезжала с территории России по состоянию здоровья сына. Он не может находится с ребенком, поскольку работает в г.Москве. В мае 2019 года супруга выезжала в Казахстан, находилась там 3-4 месяца у родственников. В Таджикистан она не выезжала, поскольку там нет жилья, квартиру продали, ее отец проживает в г.Кольчугино. Супруга к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась. Дети являются гражданами Таджикистана, но привыкли жить в России.
Инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району 14.01.2020 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Шоевой М.И. сроком до 19.05.2029, в связи с нарушением ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Решением Врио начальника ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.01.2020 Шоевой М.И. закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 19.05.2029, поскольку при проверке документов выявлено, что гражданка Республики Таджикистан Шоева М.И. прибыла в Российскую Федерацию 28.09.2019, и в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысила срок пребывания, а именно въехала на территорию Российской Федерации 19.03.2017, срок временного пребывания истек 16.06.2017, покинула территорию Российской Федерации 19.05.2019. Шоева М.И. находилась в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного законом срока временного пребывания в Российской Федерации.
Шоевой М.И. 14.01.2020 получено уведомление о принятом в отношении нее решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Согласно базе СПО "Мигрант-1" Шоева М.И. на территорию Российской Федерации въехала 19.03.2017 и находилась на территории Российской Федерации до 19.05.2019.
Из копии паспорта Шоевой М.И. следует, что имеются отметки о пересечении границы 20.05.2017, 28.05.2019, 20.05.2019, 28.09.2019.
Согласно миграционной карте срок временного проживания Шоевой М.И. в Российской Федерации - до 18.01.2020.
Согласно свидетельству о заключении брака серии **** от **** Арзунов А.И. и Шоева М.И. состоят в зарегистрированном браке с ****. От данного брака имеются дети: А.С.А.., **** года рождения, А.М.А.., **** года рождения, А.И.А.., **** года рождения, А.А.А., **** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Арзунов А.И. является собственником квартиры N **** в доме N**** по ****, что подтверждается договором купли-продажи от 07.09.2016 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2016.
Согласно справке ТСЖ "Наш Большой дом" от 15.01.2020 Арзунов А.И. зарегистрирован по адресу: ****
Из справки инспектора ОРВР УВОИ УМВД России по Кольчугинскому району следует, что от Шоевой М.И. 18.11.2019 принято к рассмотрению заявление о выдаче разрешения на временное проживание.
Согласно уведомлениям Шоева М.И. пребыла в Российскую Федерацию сроком до 18.01.2020, А.М.А. А.С.А.., А.И.А.., А.А.А.. сроком до 03.03.2020 к Арзунову А.И. в место пребывание по адресу: ****.
А.М.А., **** года рождения является учеником **** класса МБОУ "Средняя школа ****" 2019 -2020 году, А.С.А.., **** года рождения является учеником **** класса средней школы N **** г.Кольчугино 2019-2020 год, что подтверждается справками от 15.01.2020, от 16.01.2020.
Согласно справке от 15.01.2020 А.И., **** года рождения, А.А. **** года рождения посещают МБДОУ "Детский сад ****".
А.А.А. - **** года рождения наблюдается у врача невролога, что подтверждается справкой, выданной ЗВО "Кольчугинская центральная районная больница" детская поликлиника.
Согласно свидетельству о рождении отцом Шоевой Майрам Ильёсовны является Шоев Ильёс Каримович, который зарегистрирован по адресу: ****, что подтверждается справкой ТСЖ "Наш Большой дом" от 15.01.2020.
Таким образом, судом установлено, что административный истец Шоева М.И. имеет тесные социальные связи со страной пребывания, состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеет четверых малолетних детей, в воспитании которых принимает участие, в связи с чем суд пришел к выводу о распространении на административного истца положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку оспариваемое решение по своим правовым последствиям влечет чрезмерное вмешательство в имеющиеся у административного истца семейные отношения.
Факты совместного проживания, ведения общего хозяйства, участия в воспитании детей, осуществлении матерью ухода за малолетними детьми, нуждающимся в постоянной заботе и опеке со стороны родителей, также были подтверждены в судебном заседании свидетелями Шоевым Х.М., Рахматихудоевой Х.С., Арзуновым А.И.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья находится под защитой государства.
Под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
Анализируя установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у административного истца сложились устойчивые семейные, социальные связи в Российской Федерации, в связи с чем оспариваемым решением нарушается ее право на уважение частной и семейной жизни. Административным ответчиком установленные обстоятельства не опровергнуты, какие-либо относимые и допустимые доказательства не представлены. Административным ответчиком не представлено доказательств наступления каких-либо последствий в результате нарушения административным истцом Шоевой М.И. срока пребывания, наличия крайней необходимости запрета административному истцу на въезд в Российскую Федерацию и, как следствие, законности оспариваемого решения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что административный ответчик не обосновал наличия необходимости для запрета Шоевой М.И. въезда на территорию Российской Федерации, в связи с чем полагал необходимым признать незаконным решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и удовлетворить административные исковые требования Шоевой М.И.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом решении, обоснованными и мотивированными, основанными на анализе и оценке фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку в соответствии с законом, верном применении судом норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого решения суда либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований, указанные доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила::
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области - без удовлетворения.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении шести месяцев в со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи: Ю.В.Самылов
О.А.Кирюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
