От 22 апреля 2019 года №33а-2009/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-2009/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-2009/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Прохорова Ф.Г. к Следственному управлению Следственного комитета по Чувашской Республике, заместителю руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Прохорова Ф.Г. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2019 года, которым, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 марта 2019 года, постановлено:
в удовлетворении требований Прохорова Ф.Г. к Следственному управлению Следственного комитета России по Чувашской Республике, заместителю руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чувашской Республике Чернову Е.А. о признании незаконным бездействия заместителя руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чувашской Республике Чернова Е.А., выразившегося в неознакомлении в течение трех месяцев Прохорова Ф.Г. с материалами проверок N <1> и N <2> и вынесении в адрес следственного органа частного постановления о недопущении впредь нарушений федерального и ведомственного законодательства в сфере ознакомления с материалами, затрагивающими права и интересы этих граждан, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Прохоров Ф.Г. обратился в суд с административным иском, после уточнения заявив требование о признании незаконным бездействия заместителя руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Чувашской Республике, выразившегося в неознакомлении его в течение трех месяцев с материалами проверок. В обоснование указывает на то, что 10 сентября 2018 года он обращался в Следственное управление Следственного комитета по Чувашской Республике с просьбой ознакомить его с материалами проверок N<1> и N<2>, однако в нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не был ознакомлен в установленный законом срок с материалами проверок.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Прохоров Ф.Г., в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и удовлетворить его требование, считая, что должностными лицами следственного органа были нарушены разумные сроки его ознакомления с материалами проверок.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Прохорова В.Г., проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия находит необходимым решение суда отменить и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В силу части 1 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается уголовно-процессуальным законом, основанным на Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 5 того же Кодекса досудебным производством является уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.
Из материалов дела усматривается, что Прохоров Ф.Г. обращался в следственное управление с заявлением об ознакомлении с материалами проверок в качестве участника уголовного судопроизводства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат обжалованию среди прочих и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, действия (бездействие), на которые указывает Прохоров В.Г. в административном исковом заявлении, могут быть обжалованы им только в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Следует также отметить, что требование Прохорова Ф.Г. о вынесении судом в адрес следственного органа частного определения не может рассматриваться в составе административного иска, так как не может считаться материально-правовым требованием, возникшим из спорного правоотношения, а представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и принимается только по усмотрению суда. Указание на него в резолютивной части решения суда является нарушением норм ст.180 КАС РФ.
Руководствуясь 128, ст.194, 309, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прохорова Ф.Г. к Следственному управлению Следственного комитета по Чувашской Республике, заместителю руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия - прекратить.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
Е.Д.Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать