Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2008/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33а-2008/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Кайгородовой О.Ю., Скляр А.А.,
при секретаре Н.А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Б.Е.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Б.Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Б.Е.А., в котором с учетом уточнения требований просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4614 рублей, пени по нему - 19 рублей 68 копеек.
Требования мотивированы тем, что в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21074 LADA с мощностью двигателя 74,10 л.с.; Инфинити G20Т с мощностью двигателя 149 л.с. Б.Е.А. направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты налогов за 2018 год и пеней по ним, однако добровольно налоги и пени уплачены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступлением возражений должника, однако и после этого суммы налога и пеней не были уплачены.
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены: с Б.Е.А. взыскан транспортный налог в сумме 4614 рублей и пени - 19 рублей 68 копеек. Также с административного ответчика взысканы судебные расходы в размере 400 рублей в пользу местного бюджета - муниципального образования <адрес>.
В апелляционной жалобе административный ответчик Б.Е.А. просит отменить решение суда, полагая, что отмена судебного приказа не дает право обращаться по этому же поводу с административным иском. В обоснование своей позиции ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, указывая, что данный спор должен рассматриваться в порядке приказного производства и административное исковое заявление подлежит возвращению налоговому органу.
Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю представлены письменные возражения с указанием на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Б.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, о наличии препятствий к явке в суд не сообщает, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю М.Т.В., поддержавшей доводы возражений, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правовые основы применения на территории <адрес> транспортного налога определены <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>".
Названным Законом установлены налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 12 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 25 рублей (статья 2).
Судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе, что с ДД.ММ.ГГ на Б.Е.А. зарегистрирован автомобиль Инфинити G20Т государственный регистрационный знак Е410ВА777, с мощностью двигателя 149 л.с.; с ДД.ММ.ГГ на Б.Е.А. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак М971УТ93, с мощностью двигателя 74,1 л.<адрес> автомобиля состоят на государственном учете на территории <адрес>. В связи с этим городской суд пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в соответствии с приведенными выше налоговыми ставками.
Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты налога физическими лицами, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог исчисляется налоговыми органами, срок уплаты налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Материалы дела подтверждают установленное судом обстоятельство направления налогового уведомления *** от ДД.ММ.ГГ Б.Е.А., так как имеется подтверждение выгрузки уведомления в личный кабинет налогоплательщика, открытый Б.Е.А. ДД.ММ.ГГ. Также дополнительно в суд апелляционной инстанции представлено доказательство направления уведомления заказным письмом посредством почтовой связи по месту регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГ (ШПИ 40092938782118). В уведомлении исчислен транспортный налог в отношении указанных транспортных средств за 2018 год в сумме 4614 рублей, установлен срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГ, что соответствует требованиям закона.
Поскольку в указанный срок транспортный налог за 2018 год не был оплачен, налоговым органом сформировано требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в котором указано на обязанность уплаты данной суммы налога и начисленных на нее пеней в размере 19 рублей 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГ. Данное требование было направлено посредством выгрузки в личный кабинет и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГ.
Судом первой инстанции проверен расчет подлежащих взысканию сумм налога и пеней, представленный налоговым органом. Судебная коллегия также соглашается с представленными расчетами по следующим основаниям.
В налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ верно исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 4614 рублей ((74,10 л.с. х 12 рублей/л.с.) + (149 л.с. x 25 рублей/л.с.)), исходя из мощности двигателя и налоговой ставки, приведенных выше.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ правильно определена в размере 19 рублей 68 копеек (период с 03 декабря по ДД.ММ.ГГ - 13 дней х 4614 рублей х 6,50% (ставка рефинансирования Банка России) х 1/300 + период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 7 дней х 4614 рублей х 6,25% (ставка рефинансирования Банка России) х 1/300).
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае судом верно установлено, что требование *** не было исполнено в установленный в нем срок - до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившим от ответчика возражением. Административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени подано налоговым органом в городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Следовательно, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что порядок и сроки взыскания налога и пени не нарушены.
Судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что отмена судебного приказа не дает право обращаться с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пеней, по вопросу взыскания которых был ранее выдан судебный приказ, мотивированный Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", поскольку какие-либо разъяснения указанного административным ответчиком характера в данном постановлении отсутствуют, вопросы взыскания обязательных платежей и санкций в данном постановлении не разъясняются.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требования административного процессуального законодательства в данном деле судом не были нарушены.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Б.Е.А. не подлежит отмене, решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья Курносова А.Н. Дело N 33а-2008/2021
УИД 22RS0013-01-2020-005858-71
номер дела в суде 1 инстанции 2а-3909/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Резолютивная часть/
30 марта 2021 года г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Кайгородовой О.Ю., Скляр А.А.,
при секретаре Н.А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Б.Е.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Б.Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
