Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2008/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33а-2008/2020
"27" июля 2020 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Горбунова Сергея Анатольевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 06 мая 2020 г. (административное дело 2а-1243/2020), которым постановлено:
Взыскать с Горбунова Сергея Анатольевича в доход бюджета г. Липецка задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>., пени за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 года в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в указанный период административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, которые им исполнены не были, в связи с чем налоговый орган просит взыскать недоимку и пени в судебном порядке.
В судебное заседание участники процесса по извещению не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Горбунов С.А. просит отменить решение суда, принять по делу новый акт, которым в исковых требованиях МИФНС России N 6 по Липецкой области к Горбунову С.А. отказать.
Выслушав административного ответчика Горбунова С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя МИФНС России N 6 по Липецкой области Лошкареву А.С., возражавшую против жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Судом установлено, что в 2017 г. за административным ответчиком Горбуновым С.А. на праве собственности было зарегистрировано имущество:
-квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>;
-квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
За указанные объекты недвижимости налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2017 г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, и <данные изъяты>. за квартиру по адресу: <адрес>), о чем выставлено налоговое уведомление N 16187182 от 18.09.2018 года об уплате не позднее 03.12.2018 года.
В связи с неуплатой указанной суммы налога в полном объеме в адрес административного ответчика было направлено требование N 6400 о необходимости уплаты налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до 25.03.2019 года.
Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела. Их получение административным ответчиком не оспаривалось
В связи с неуплатой недоимки налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.
01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 18 Советского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова С.А. задолженности по налогу в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
По заявлению Горбунова С.А. мировым судьей 08.10.2019г. указанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения налогового органа с требованиями о взыскании данной суммы в порядке искового производства путем подачи настоящего иска.
Частью 3 статьи 48 НК определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском МИФНС России N 6 по Липецкой области обратилась в Советский районный суд города Липецка 10.02.2020 г., т.е. с соблюдением установленного срока.
Таким образом, поскольку налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогу и пени, а также срок обращения в суд с иском, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по налогу и пени в заявленном размере.
Довод административного ответчика о том, что налог на имущество физических лиц за 2017 год им был оплачен 27.12.2018 г. в сумме <данные изъяты>. проверялся судом первой инстанции.
Действительно, административным ответчиком Горбуновым С.А. была оплачена сумма <данные изъяты>. 27.12.2018 г.
Из указанной суммы налоговым органом <данные изъяты>. были зачтены в счет недоимки по налогу на имущество за 2014 г., а <данные изъяты>. за 2017 г., в связи с чем и осталась недоимка по данному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты>., взыскиваемая в рамках настоящего дела.
Доводы административного ответчика об уплате <данные изъяты>. 27.12.2018 г. именно в счет уплаты налога на имущество за 2017 год, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный в платежном документе индекс документа не совпадает с индексом квитанции к налоговому уведомлению на уплату налога на имущество за 2017 г., период уплаты налога не указан, в связи с чем налоговым органом платеж был перераспределен частично на иной более ранний период задолженности (2014 г. в сумме <данные изъяты>.), что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, так как очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст. ст. 32, 46, 49, 78 НК РФ); при наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.
Наличие у административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014 г. на момент поступления денежных средств в декабре 2018 г. подтверждено представленным налоговым уведомлением N 82808954 от 14.12.2017г. по налогу на имущество по сроку уплаты 12.02.2018 г. на сумму <данные изъяты>., в том числе за 2014 г. <данные изъяты>., требованием N 3711 от 16.02.2018г. на сумму <данные изъяты>., списком направления заказной корреспонденции, данными личного кабинета налогоплательщика, данными карточки расчетов с бюджетов по налогоплательщику Горбунову С.А., копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района города Липецка от 30.08.2018г. о взыскании с Горбунова С.А. недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.
Вопреки доводам Горбунова С.А., направление в 2017 г. уведомления о налоге за 2014 г. соответствует положениям абз.3 п.2 ст.52 НК РФ о том, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Сам Горбунов С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что начисленный ему налог за принадлежащую квартиру по адресу: <адрес>, за 2014 г. в сумме <данные изъяты>. им не оплачивался.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Липецка от 06 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Горбунова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Мотивированное апелляционное определение составлено 27.07.2020 г.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
