Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33а-2008/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-2008/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Горна В.Ф. и Венина А.Н.,




при секретаре


Шипиловой Я.Ю.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 декабря 2020 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Макурина А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2020 года, которым поста­новлено:
"Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталёва Р.В. об установлении административного надзора в отношении Макурина Антона Викторовича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Макурина Антона Викторовича, <данные изъяты>, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Макурина Антона Викторовича исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении поднадзорного Макурина Антона Викторовича следующие административные ограничения:
-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра;
-запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания".
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Колосовой Е.С., полагавшей решение суда первой инстанции обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталёв Р.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Макурина А.В. на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений. В обоснование указал, что Макурин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 21 июня 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Преступление совершено при опасном рецидиве преступления, ранее неоднократно судим. За период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся.
В судебном заседании административный истец временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Круталёв Р.В., административный ответчик Макурин А.В. участия не принимали.
Помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Макурин А.В., выражая несогласие с решением суда первой инстанции, указывает, что преступление было совершено без опасного рецидива преступления, злостным нарушителем режима содержания не признавался. Также указывает, что не имеет места жительства, в связи с чем просит отложить установление административного надзора до его переселения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Макурина А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное исковое заявление об установлении в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора подается в суд исправительным учреждением.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Макурин А.В. осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 7 апреля 2016 года Макурин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Макурину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2016 года, Макурину А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-13).
Как следует из представленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, Макурин А.В. за отбытую часть наказания характеризуется отрицательно. Прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 21 июня 2016 года, по прибытии в колонию трудоустроен не был, желания повышать свой профессиональный уровень не проявил. На Макурина А.В. было наложено 18 дисциплинарных взысканий допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде 14 выговоров устно, 2 выговоров, 2 водворений в ШИЗО. Два взыскания являются действующими. Администрацией учреждения не поощрялся. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как посредственно, так и отрицательно. Придерживается "субкультуры" мест лишения свободы. При общении с администрацией ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные для себя выводы старается делать, но не всегда получается. На профилактических учетах не состоит. В библиотеке колонии записан и периодически ее посещает. На утреннюю физическую зарядку выходит, но упражнения не выполняет. Ношение форменной одежды не соблюдает, за что имел дисциплинарное взыскание. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Полезные социальные связи не тратил. Вину при приговору суда признал полностью (л.д. 5, 6).
Установив эти обстоятельства, оценив доводы административного искового заявления с учетом приведенных норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения административного иска.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что преступление по приговору Елизовского районного суда от 7 апреля 2017 года совершено Макуриным А.В. при опасном рецидиве преступления, поскольку приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2016 года Макурин А.В. был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд обоснованно установил в отношении Макурина А.В. ограничения, объем которых и срок действия определены судом с учетом обстоятельств совершенного осужденным преступления, срока погашения судимости, его поведения и иных сведений, характеризующих его личность.
Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, вывод суда в решении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии у Макурина А.В. постоянного места жительства не имеют правового значения и не влияют на обоснованность и законность судебного решения, поскольку административные ограничения установлены в отношении Макурина А.В. без указания конкретного адреса жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица и не приводят к невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании приведенных норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, и не опровергают правильность постановленного судебного решения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Макурина А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка