Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2007/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-2007/2021
Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Зайцева Александра Васильевича к ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, не объективной
по частной жалобе административного истца Зайцева Александра Васильевича
на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 января 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Зайцева Александра Васильевича к ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании характеристики выданной администрацией исправительного учреждения необъективной, законности нахождения в ЛИУ-37.
Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. обратился в суд административным иском к ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании необъективной характеристики, выданной администрацией этого исправительного учреждения, выяснить законность его нахождения в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Зайцев А.В. просит определение отменить, направив материал для рассмотрения его искового заявления, мотивируя тем, что аналогичное определение судьи от 28.10.2020 года было отменено апелляционным определением Красноярского краевого суда, однако 11.01.2021 года судья вновь вынесла решение об отказе в принятии его административного иска, что полагает незаконным, нарушающим его право на обращение в суд в связи с тем, что фактически он обжалует действия администрации ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, составившей на него отрицательную характеристику, а требование о законности его нахождения в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю не разрешено.
В силу ч.ч. 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статье 305 КАС РФ, судьей единолично.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об оставлении определения судьи без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как усматривается из материала по административному иску, истец не согласен с характеристикой, подготовленной административным ответчиком в рамках рассмотрения ходатайства осужденного Зайцева А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также заявлено требование об истребовании документов, на основании которых он находится в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет проверки вопроса о законности его нахождения в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Отказывая в принятии административного искового заявления Зайцева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что в компетенцию суда не входит выяснение вопроса о законности нахождения осужденного в ЛИУ-37, поскольку суд не является надзорным (контролирующим) органом, данный вопрос подлежит разрешению прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края, ввиду чего административное исковое заявление Зайцева А.В. не может быть принято к производству суда, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Что касается несогласия административного истца с характеристикой, подготовленной в отношении него административным ответчиком в рамках рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, то 24.09.2020 года указанная характеристика поступила в суд и 16.12.2020 года уже являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, отменившим определение судьи от 28.10.2020 года только ввиду непринятия процессуального решения о приемлемости второго требования административного истца, связанного с законностью его содержания в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления не подлежит отмене, а доводы частной жалобы Зайцева А.В. об обратном подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайцева А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
