Определение Липецкого областного суда от 13 июля 2020 года №33а-2007/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2007/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33а-2007/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Демидкиной Е.А.,
рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-377/2019 по частной жалобе административного истца Мартыновича Геннадия Федоровича на определение судьи Советского районного суда города Липецка от 05 июня 2020г. об отказе в принятии административного искового заявления Мартыновича Г.Ф. к администрации Советского района г. Липецка, администрации Липецкой области о защите чести и международного авторитета Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мартынович Г.Ф. обратился в Советский районный суд города Липецка с административным исковым заявлением к администрации Советского района г. Липецка, администрации Липецкой области о защите чести и международного авторитета Российской Федерации.
Определением судьи Советского районного суда города Липецка от 05 июня 2020 года в принятии административного искового заявления было отказано.
На данное определение Мартыновичем Г.Ф. подана частная жалоба.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Мартынович Г.Ф. обратился в Советский районный суд города Липецка с административным исковым заявлением к администрации Советского района г. Липецка, администрации Липецкой области о защите чести и международного авторитета Российской Федерации, прося признать установленным причинение ответчиками вреда конституционному статусу России как социального государства, подрыв международного авторитета России и причинение ущерба чести России перед народом России и мировым сообществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Отказывая Мартыновичу Г.Ф. в принятии настоящего административного искового заявления, судья исходил из того, что содержащиеся в нем требования не влекут восстановления каких-либо его прав, не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Суд апелляционной инстанции находит вывод об отказе в принятии административного искового заявления правильным, учитывая, что заявленное Мартынович Г.Ю. требование не соотносится с определенными законом возможными способами судебной защиты его прав.
Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу определения судьи районного суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Липецка от 05 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновича Геннадия Федоровича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать