Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2006/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33а-2006/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А..
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Тамбовской области (далее Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области) к Шубину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе адвоката Баранова Юрия Михайловича, выступающего в интересах Шубина Ю.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N 3 по Тамбовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шубину Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1589 руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 68 руб.
В обосновании заявленных требований указав, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспортные средства, Шубин Ю.В. имел в собственности транспортные средства:
- ВАЗ 21099 (дата регистрации - ***, дата прекращения собственности - ***);
- ИЖП3К (дата регистрации ***, дата прекращения собственности - ***);
- ВАЗ 21063 (дата регистрации ***, дата прекращения собственности - ***),
на основании чего административном ответчику был начислен транспортный налог за 2016 г. в размере 2 684 руб., с учетом программного уменьшения задолженность составила 1589 руб.
Кроме того, у Шишкина Ю.В. имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***, на который начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 277 руб., с учетом имеющейся переплаты в 209 руб. задолженность составила 68 руб.
02.07.2017 административному ответчику направлено налоговое уведомление N 152732249 об уплате указанных налогов по сроку уплаты 01.12.2017 г., налог уплачен не был. 19.02.2018 г. на сумму задолженности выставлено требование N 9952, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 10.04.2018 г. Требование налогового органа исполнено не было. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 20.08.2018 был отменен, в связи с поступлением от Шубина Ю.В. возражений относительно его исполнения. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года административные исковые требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1589 рублей и задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 68 рублей, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Баранов Ю.М., выступая в интересах Шубина Ю.В., просит отменить названное решение, как незаконное, и принять по делу новое решение, отказав налоговому органу в удовлетворении его административного иска.
Автор жалобы указывает на необоснованность принятого судом решения, поскольку дело рассмотрено без участия административного ответчика Шубина Ю.В., место нахождения которого судом не установлено. Полагает, что суд принял не все меры по установлению места пребывания Шубина Ю.В., так как у административного ответчика в собственности имеется жилой дом, по адресу: ***, где он может проживать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В пункте 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ (п.п. 1,2,3) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 02.07.2017 административному ответчику направлено налоговое уведомление N 152732249 об уплате указанных налогов по сроку уплаты 01.12.2017 г., налог уплачен не был. 19.02.2018 г. на сумму задолженности выставлено требование N 9952, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 10.04.2018 г. Требование налогового органа исполнено не было. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 20.08.2018 был отменен, в связи с поступлением от Шубина Ю.В. возражений относительно его исполнения. В течение шести месяцев Инспекция 28.01.2019 г. обратилась в Рассказовский районный суд с административным иском о взыскании недоимки, то есть иск предъявлен в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и транспортного налога за 2016 г.
Довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом при рассмотрении настоящего административного иска, опровергается материалами дела.
Получив сведения, что административный ответчик Шубин Ю.В. по адресу: ***, не проживает, его место жительства не известно, суд первой инстанции рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика, назначив в соответствие с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя административного ответчика адвоката (л.д.34).
Таким образом, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баранова Юрия Михайловича, выступающего в интересах Шубина Ю.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступаетв законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
