Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2006/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33а-2006/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
с участием представителя административного ответчика Решетниковой Н.Ю., представителя административного ответчика Алексеевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2019 года, которым
по административному делу по административному иску Ивановой С.Ю. к судебному приставу-исполнителю, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Чебоксары, СНИЛС N ..., не являющейся должником по исполнительному производству от 06 марта 2018 г. N ...-ИП в отношении должника Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Якутска.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконно удержанной денежной суммы с заработной платы Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Чебоксары, СНИЛС N ..., в обществе с ограниченной ответственностью "********", .........., в размере 11 282 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 24 коп.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем исключения сведений о Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Чебоксары, СНИЛС N ..., как о должнике по исполнительному производству от _______ N ...-ИП в отношении должника Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Якутска, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "********", из всех материалов данного исполнительного производства и базы данных Федеральной службы судебных приставов России.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что _______ ей стало известно об удержании с ее заработной платы *** руб. в пользу УФК по РС(Я) (Якутский ГОСП УФССП России по РС(Я)). Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника от _______ Иванова В.Ю., _______ года рождения, зарегистрирована по месту проживания в г. Якутске. Между тем административный истец Иванова С.Ю., _______ года рождения, уроженка .........., не являлась ответчиком по гражданскому делу, по которому выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на нарушение незаконными действиями судебного пристава-исполнителя своих прав и законных интересов, истец просила восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату и доходы административного истца, обязать в течение одного месяца возвратить вышеуказанную удержанную денежную сумму административному истцу, исключить информацию об административном истце, как о должнике по исполнительному производству от 06.03.2018 N ...-ИП.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, в связи отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска. Ссылается на то, что в настоящий момент все требования заявителя исполнены в полном объеме, ошибка допущена по вине сотрудников банка, что не учтено судом.
Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статья 2 Федерального "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, 20.02.2018 Якутским городским судом РС(Я) был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Якутска, проживающей по адресу: .........., в пользу взыскателя ООО "********" задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги за период с _______ по _______ в размере *** руб., пени в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) 06.03.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ...-ИП в отношении должника Ивановой С.Ю., _______ года рождения, уроженки г. Якутска, проживающей по адресу: ...........
Суд, разрешая требования истца, на основании исследованных доказательств, верно установил, что административный истец не является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем, удержание денежных средств с заработной платы истца произошло в связи с действиями ответчика по направлению постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя истца.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения всех обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Судебным приставом-исполнителем не были проверено место рождения для идентификации личности должника, что повлекло нарушение прав истца в виде списания денежных средств с заработной платы с лица, не являющегося должником по исполнительному производству.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае была установлена судом первой инстанции и оснований для переоценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 5 апреля 2019 года по административному делу по административному иску Ивановой С.Ю. к судебному приставу-исполнителю, Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действий по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Оконешникова М.М.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
