Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33а-2006/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 33а-2006/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 14 августа 2017 года дело по частной жалобе Пискунова Г.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу Пискунова Г.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года оставлены без удовлетворения требования Пискунова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском об оспаривании постановлений о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, на которое административным истцом подана апелляционная жалоба.
Изучив апелляционную жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Пискунов Г.А., ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение по делу по административному иску Пискунова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Камчатском крае в окончательной форме принято 27 марта 2017 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал 27 апреля 2017 года. Апелляционная жалоба подана Пискуновым Г.А. 28 апреля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Установив приведенные обстоятельства, судья верно возвратил апелляционную жалобу административному истцу, как поданную с нарушением срока апелляционного обжалования и не содержащую просьбу о восстановлении этого срока.
Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 301 КАС РФ, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Изложенный в частной жалобе довод о неверном исчислении процессуального срока судебная коллегия находит необоснованным.
Часть 3 ст. 92 КАС РФ, на которую ссылается автор жалобы, определяет, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Приведенная правовая норма, определяя начало течения процессуального срока, окончание этого срока не устанавливает.
В свою очередь частью 2 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2017 года, последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует считать соответствующее число следующего месяца, то есть 27 апреля 2017 года включительно. Утверждение Пискунова А.Г. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 апреля 2017 года, основан на ошибочном толковании ч. 2 ст. 93 КАС РФ, в связи с чем основанием для отмены определения судьи служить не может.
При проверке дела по частной жалобе не выявлено каких либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
