Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 сентября 2018 года №33а-2005/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33а-2005/2018
Судья Драничникова И.Н. Дело N 33а-2005/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"26" сентября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шуварина Сергея Юрьевича на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Шуварина Сергея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Шатрову Александру Борисовичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Шуварин С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Шатрову А.Б., в котором указал, что на исполнении названного судебного пристава-исполнителя находится возбужденное в отношении него сводное исполнительное производство N, в рамках которого 06 и 13 апреля 2018 года он направлял судебному приставу-исполнителю заявления о смене места своего жительства и регистрации на <адрес> однако в нарушение статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вопрос о передаче сводного исполнительного производства в подразделение судебных приставов по месту его жительства судебным приставом разрешен не был. В этой связи 25 апреля 2018 года он подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя начальнику отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Горбуновой С.С., но обоснованного ответа на свою жалобу также не получил. Ссылаясь на то, что в рамках сводного исполнительного производства установлен факт отсутствия у него имущества, расчетных счетов и иных доходов по месту возбужденного исполнительного производства, а также факт его проживания в г. Ярославле, просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Шатрова А.Б., возложить на него обязанность устранить нарушение прав и законных интересов должника путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по месту жительства должника, то есть в город Ярославль.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц - начальник ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель Ахмедова Ф.К., УФССП России по Ярославской области, начальник ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Сбербанк России", ЗАО "ЮниКредитБанк", АО "Россельхозбанк", ЧК ООО "ФФФ Холдингс Б.В.", ООО "Молоток".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шуварин С.Ю., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административного иска в полном объеме. В жалобе указывает, что, принимая решение по делу, суд первой инстанции не дал должной правовой оценки представленным им доказательствам, подтверждающим факт его проживания на территории г. Ярославля, а также его доводам о нарушении судебным приставом-исполнителем Шатровым А.Б. установленного статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока рассмотрения его заявления о передаче сводного исполнительного производства в подразделение службы судебных приставов по месту его жительства, и отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для повторного вынесения постановления о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля совершить исполнительные действия в виде проверки факта его проживания на территории г. Ярославля. Полагает, что поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин длительного бездействия судебного пристава-исполнителя Шатрова А.Б., выразившегося в неразрешении вопроса о передаче сводного исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в материалы дела представлено не было, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Шуварина С.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель УФССП по Костромской области Храмова А.Р. против принятия отказа административного истца от апелляционной жалобы не возражала.
Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 КАС РФ).
Частью 3 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Поскольку до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шуварина Сергея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Димитровского районного суда города Костромы от 24 июля 2018 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка