Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-2004/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33а-2004/2018
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Меньших О.Ф. на определение судьи Невельского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Невельского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года удовлетворено административное исковое заявлением Межрайонной ИФНС России N6 по Псковской области о взыскании с Меньших О.Ф. недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, взыскана государственная пошлина.
Меньших О.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Обжалуемым определением судьи Невельского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года апелляционная жалоба Меньших О.Ф. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 4 статьи 299 КАС РФ ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Меньших О.Ф. предложено в срок до 15 ноября 2018 года устранить отмеченные в определении недостатки.
В частной жалобе Меньших О.Ф. ставит вопрос об отмене указанного определения и принятии апелляционной жалобы для рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Несоответствие апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, является основанием для оставления жалобы без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков жалобы (часть 1 статьи 300 КАС РФ).
В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены лица, перечисленные в статье 333.36 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе Меньших О.Ф. не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что апелляционная жалоба Меньших О.Ф. не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, соответственно, обоснованно оставлена без движения для устранения недостатков, при этом, заявителю был установлен разумный срок для их исправления.
Судьей обоснованно указано на то, что представленные документы, том числе сведения о размере получаемой Меньших О.Ф. пенсии по старости в размере 18140 рублей, не подтверждают его право на освобождение от уплаты государственной пошлины, которая составляет 150 рублей, по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.
Обжалуемое определение судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Невельского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Меньших О.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
