Определение Брянского областного суда от 22 июня 2021 года №33а-2002/2021

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2002/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-2002/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 марта 2021 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 1 февраля 2021 года об уменьшении размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Управления имущественных отношений Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 1 февраля 2021 г. ходатайство Алексеева М.А. об уменьшении размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Управления имущественных отношений Брянской области оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, Алексеев М.А. направил в Фокинский районный суд города Брянска частную жалобу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 29 марта 2021 г. заявление Алексеева Максима Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 1 февраля 2021 года об уменьшении размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Управления имущественных отношений Брянской области - оставлено без удовлетворения
Не согласившись с данным определением, Алексеев М.А. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.
Частью 1 ст. 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что определением Фокинского районного суда г. Брянска от 1 февраля 2021 г. ходатайство Алексеева М.А. об уменьшении размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Управления имущественных отношений Брянской области оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение от 1 февраля 2021 г. истекал 24 февраля 2021 г.
С частной жалобой на указанное определение суда Алексеев М.А. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска (согласно отметке почтового отделения на конверте) 22 марта 2021 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновал тем, что копия определения была направлена в его адрес по почте только 17 февраля 2021 г. и получена им 26 февраля 2021 г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24105080454962
Вместе с тем, копия определения от 1 февраля 2021 г. была направлена административному истцу по адресам, указанным в административном иске (по всем адресам) 3 февраля 2021 г. и вручена адресату 13 февраля 2021 г. и 14 февраля 2021 г., что подтверждается почтовыми идентификаторами 24105079456472 и 24105079456458.
В связи с чем, при указанных обстоятельствах в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Алексеева М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 1 февраля 2021 г. ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалованном определении, полностью соответствуют обстоятельствам при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, нормы процессуального права применены правильно и нарушений данных норм не допущено.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Алексеева М.А. и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 марта 2021 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 1 февраля 2021 года об уменьшении размера государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий начальника Управления имущественных отношений Брянской области оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать