Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2002/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-2002/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Каверина С.А., Пичуева В.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Ангарской О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 3 июня 2020 года административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю" об установлении административного надзора в отношении Улюмжинова Р. Р.,
по апелляционной жалобе административного ответчика Улюмжинова Р.Р.
на решение Черновского районного суда г.Читы от 17 апреля 2020 года, которым постановлено заявление начальника Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю" Цыденджапова Д-Н.Э. об установлении административного надзора в отношении Улюмжинова Р. Р. удовлетворить частично. Установить в отношении Улюмжинова Р. Р. административный надзор сроком на 3 (три) года. Установить Улюмжинову Р. Р. административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов вечера до 22 часов утра; запрета посещения мест массовых мероприятий; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав мнение прокурора Ангарской О.А., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
14 апреля 2020 года ФКУ "Исправительная колония N 3 УФСИН России по Забайкальскому краю" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Улюмжинова Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы 24 мая 2020 года, ссылаясь на следующее. Улюмжинов Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания имеет 40 взысканий, поощрений не имеет. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Поэтому административный истец просил после освобождения Улюмжинова Р.Р. из мест лишения свободы установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения его прав и свобод: запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещения мест массовых мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещения исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Улюмжинов Р.Р. просит решение суда изменить. Указывает на то, что установленное количество явок будет препятствовать нормальному образу жизни и создаст трудности при трудоустройстве. В связи с чем спросит снизить количество явок для регистрации до одной в месяц.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу и.о.прокурора Черновского района г.Читы Балданов С.Л. полагает решение суда правильным, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции представитель ФКУ "Исправительная колония N 3" УФСИН России по Забайкальскому краю, административный ответчик Улюмжинов Р.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года Улюмжинов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д.15-16).
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года Улюмжинов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часьюи 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, отменено условное отбывание наказание по вышеуказанному приговору; в соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.17-19).
Учитывая, что Улюмжинов Р.Р. приговорами Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года осужден за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенные к категории тяжких преступлений, а также то, что в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре пришел к правильному выводу об установлении в отношении Улюмжинова Р.Р. административного надзора сроком на три года и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установлено судом в соответствии со статьей 4 Закона об административном надзоре с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих Улюмжинова Р.Р. и конкретных обстоятельств, которые приведены в оспариваемом решении суда. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, а доводы, приводимые Улюмжиновым Р.Р. в апелляционной жалобе, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
В силу положений Закона об административном надзоре Улюмжинов Р.Р., как поднадзорное лицо, впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене или изменении установленных судом административных ограничений.
Суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено, нарушений прав административного ответчика не установлено.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г.Читы от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Улюмжинова Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Каверин С.А.
Пичуев В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
