Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-200/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 февраля 2018 года Дело N 33А-200/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
председательствующего Мосиявич С.И.,
судей коллегии Домрачева И.Г. и Семейкиной С.А.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бучнева Станислава Игоревича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 5 ноября 2017 г., которым в отношении Бучнева С.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:
обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО Кирков С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бучнева С.И., освобождаемого из мест лишения свободы 10.01.2018, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В суд стороны участия не принимали, участвующий в деле прокурор Петрова О.А. полагала административный иск обоснованным.
Рассмотрев и разрешив административное дело, суд вынес решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Бучнев С.И. просит отменить решение с приведением доводов о том, что административный надзор установлен в нарушение ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Участвующий в деле прокурор Петрова О.А. направила возражения на апелляционную жалобу.
Бучнев С.И., убывший по окончании срока отбывания наказания по избранному им месту жительства, извещён о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств суду апелляционной инстанции не направил.
Проверив материалы дела, заслушав в суде апелляционной инстанции доводы прокурора Камалтыновой З.Х. об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оставляет решение без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, на нарушение которой ссылается Бучнев С.И., права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно понятию судимости в части 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
К иным правовым последствиям, связанным с судимостью, относится установление административного надзора в порядке, предусмотренном Законом об административном надзоре.
В силу статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным выше Федеральным законом временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре он устанавливается судом безальтернативно, то есть независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2013 Бучнев С.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы. По совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 18 марта 2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных статьями 30 ч. 3 - 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, Бучневу С.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к особо тяжким, срок погашения судимости на время его совершения в прежней редакции п. "д" ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения в действие N 218-ФЗ от 23.07. 2017) составляя 8 лет против 10 лет в действующей.
В соответствии с правилом части 1 статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд правильно исчисли срок административного надзора, установив его продолжительность в 8 лет.
Возложение на поднадзорного Бучнева С.И. обязанности исполнения административных ограничений отвечает задачам и целям административного надзора, указанным в статье 2 и соответствует требованиям статьи 4 Закона об административном надзоре.
Характер ограничений установлен судом дифференцированно в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При отсутствии указанных в статье 310 КАС РФ оснований для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба поднадзорного Бучнева С.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 307-308, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 5 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бучнева С.И. без удовлетворения.
Председательствующий Мосиявич С.И.
Судьи: Семейкина С.А.
Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
