Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1999/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33а-1999/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок,
по апелляционной жалобе представителя административного истца П на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
18 декабря 2018 года Б обратилась в суд с административным иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка.
В обоснование заявленных требований Б указала, что является членом садоводческого товарищества "Лада" и пользователем земельного участка N, площадью 1000 кв. м, расположенного на территории городского округа Южно-Сахалинск в составе садоводческого товарищества "Южно-Сахалинский техникум торговли - Лада". В октябре 2018 года она обратилась к административному ответчику с заявлением о приватизации названного земельного участка, на которое получила уведомление от 31 ноября 2018 года об отказе, по мотиву отсутствия у садового товарищества государственного акта на земельный участок. Ссылаясь на нарушение данным отказом ее прав, просила признать его незаконным и обязать Департамент землепользования города Южно-Сахалинска предоставить ей земельный участок в собственность бесплатно.
Судом принято вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе представитель Б - П ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В письменных возражениях на жалобу представитель Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска В просит решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Б об отказе от административного иска, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок предоставлен в ее собственность.
В судебном заседании Б названное заявление поддержала. Ее представитель П не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 статьи 309 поименованного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Б от административного иска вызван фактическим удовлетворением ее требований - предоставлением в ее собственность испрашиваемого земельного участка, о чем администрацией города Южно-Сахалинска вынесено постановление от 23 августа 2019 года N 2521-па, не противоречит федеральным законам, не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от Б отказ от административного иска к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок N, площадью 1000 кв. м, расположенный на территории городского округа Южно-Сахалинск Сахалинской области в составе садоводческого товарищества "Лада".
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
