Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2018 года №33а-1999/2018

Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1999/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-1999/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.
судей Быстровой М.А., Струковой А.А.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации МО "Пионерский городской округ" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 2 февраля 2018 года, которым административный иск Акимовой А.Л. и Кондакова Н.Е. к администрации МО "Пионерский городской округ" об оспаривании отказов в заключении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами N и N для завершения строительства объектов незавершенного строительства удовлетворен:
- признаны незаконными изложенные в письмах от 23 июня 2017 года N и N решения администрации МО "Пионерский городской округ" об отказе Акимовой А.Л. и Кондакову Н.Е. в заключении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами соответственно N и N для завершения строительства объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами N и N;
- на администрацию МО "Пионерский городской округ" возложена обязанность повторно рассмотреть заявления Акимовой А.Л. и Кондакова Н.Е. о заключении соответствующих договоров и сообщить Акимовой А.Л., Кондакову Н.Е. об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения представителя администрации МО "Пионерский городской округ" - Самохиной Г.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акимова А.Л. и Кондаков Н.Е. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что им на праве аренды принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами соответственно N и N на основании договоров аренды городских земель от 12 сентября 2005 года N и N с последующими изменениями и дополнениями, которые зарегистрированы в установленном порядке. На основании разрешений на строительство и правоустанавливающих документов на земельные участки Акимова А.Л. и Кондаков Н.Е. возвели строения, сблокированные по смежной границе указанных земельных участков, которые поставлены на кадастровый учет 3 сентября 2017 года и 30 июля 2015 года под кадастровыми номерами соответственно N и N, степень готовности - 30%. В дальнейшем Акимова А.Л. и Кондаков Н.Е. обратились с заявлениями в администрацию МО "Пионерский городской округ" о предоставлении в аренду указанных земельных участков для завершения строительства индивидуальных жилых домов, приложив все необходимые документы, перечисленные в п. 33 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12 января 2015 года N 1. Однако письмами от 23 июня 2017 года N и N администрация МО "Пионерский городской округ" в предоставлении земельных участков для завершения строительства отказала по мотиву отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами N и N. По мнению административных истцов, такой отказ в предоставлении земельных участков для завершения строительства не основан на законе, в частности, противоречит положениям п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и нарушает их законные права и интересы.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе администрация МО "Пионерский городской округ" ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска, настаивая на том, что у заявителей отсутствует право на предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на объекты незавершенного строительства.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в действующей редакции) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что правом на однократное приобретение в аренду без торгов сроком на три года земельного участка для завершения строительства наделено как лицо, право собственности которого на объект незавершенного строительства зарегистрировано до 1 марта 2015 года, так и лицо, которому земельный участок для строительства был предоставлен до 1 марта 2015 года, независимо от регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и момента такой регистрации.
Требования к заявлению о предоставлении земельного участка без проведения торгов установлены пунктом 1 ст. 39.17 ЗК РФ.
К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4-6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего кодекса (пункт 2 ст. 39.17 ЗК РФ).
Подпунктом 1 пункта 2 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов. Которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
Пунктом 33 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12 января 2015 года N 1, установлено, что в целях реализации пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заявитель представляет, помимо иных, документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на объект незавершенного строительства, если право на такой объект незавершенного строительства не зарегистрировано в ЕГРН.
Из этой нормы также следует, что отсутствие государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не препятствует однократному получению земельного участка в аренду без торгов для завершения строительства.
Установив, что административные истцы являются арендаторами земельных участков на основании договоров, заключенных до 1 марта 2015 года, и на предоставленных им земельных участках возвели объекты незавершенного строительства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии положениям пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оспариваемых отказов в предоставлении земельных участков для завершения строительства по мотиву отсутствия государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства.
С учетом изложенного оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать