Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1998/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33а-1998/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Богнат А.Г. к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
по апелляционной жалобе представителя Богнат А.Г. - Пак Ю.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Изучив материалы, судебная коллегия
установила:
18 декабря 2018 года Богнат А.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском, указав, что с июля 2018 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Лада" (далее - ООО "Лада"), переименованного из садоводческого товарищества "Южно-Сахалинский техникум торговли "Лада", и пользователем земельного участка N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на территории городского округа "<адрес>" <данные изъяты>. 31 октября 2018 года обратился в Департамент землепользования города Южно-Сахалинска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Однако, по результатам рассмотрения поступившего обращения, органом местного самоуправления принято решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие у садоводческого товарищества "Южно-Сахалинский техникум торговли "Лада" государственного акта на земельный участок, переданный садоводческому обществу, и как следствие, право пользования земельным участком.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое представитель Богнат А.Г. - Пак Ю.В. в апелляционной жалобе просит отменить.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Богната А.Г. об отказе от административного иска в связи с отсутствием необходимости в защите нарушенных прав.
В судебном заседании представитель административного истца Пак Ю.В. заявление поддержала, указав, что на основании постановления администрации города Южно-Сахалинска от 19 августа 2019 года N 2425-па спорный земельный участок в составе СНТ "Лада" предоставлен Богнат А.Г. в собственность бесплатно.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца Богнат А.Г. от заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из положений пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Богнат А.Г. к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок от административного иска. Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Крылов Н.А.
Качура И.О.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
