Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1996/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1996/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Казанцевой Т.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Субботина Ю.В. на определение Тарбагатайского районного суда РБ от 4 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
1. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 6 марта 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Субботина Ю.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
29 марта 2018 года Субботин подал на решение жалобу, назвав ее частной жалобой на определение суда. В жалобе Субботин просил продлить срок обжалования, ссылаясь на то, что ранее обращался с просьбой исправить описки в решении суда.
Определением районного суда от 4 апреля 2019 года в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В частной жалобе Субботин ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
Согласно статье 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение суда от 6 марта 2019 года принято в порядке упрощенного производства.
Субботин получил копию решения 12 марта 2019 года, срок обжалования решения истекал 27 марта 2019 года.
18 марта 2019 года в суд поступило заявление Субботина об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении.
28 марта 2019 года районный суд отказал в удовлетворении заявления.
Жалоба на решение подана Субботиным 29 марта 2019 года.
Районный суд отклонил доводы Субботина о том, что направление заявления об исправлении описок является уважительной причиной, указав, что исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок не предусматривает изменение решения по существу.
Однако суд не учел, что лицо, подающее апелляционную жалобу, может заблуждаться и считать, что до подачи жалобы необходимо разрешить вопрос об исправлении описок в решении.
Хронология обращений Субботина в суд не свидетельствует о злоупотреблении с его стороны, поскольку заявление об исправлении описок направлено через организацию почтовой связи 16 марта 2019 года, а жалоба на решение подана 29 марта 2019 года, на следующий день после вынесения судом определения об отказе в исправлении описок.
В сложившейся ситуации отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет противоречить принципу справедливости.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 4 апреля 2019 года отменить, восстановить Субботину Ю.В срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тарбагатайского районного суда РБ от 6 марта 2019 года.
Направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 299 КАС РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Судьи С.В. Булгытова
П.С. Назимова
Т.Б. Казанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
