Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2017 года №33а-1996/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33а-1996/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Екония Г.К.
судей Бажанова А.О.
Назаркиной И.П.
рассмотрела 12 сентября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе административного ответчика Хамидулова М.Д. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» об установлении административного надзора в отношении Хамидулова М.Д.
Хамидулов М.Д. подал апелляционную жалобу на указанное решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. апелляционная жалоба Хамидулова М.Д. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (десять дней с момента получения копии определения судьи).
29 мая 2017 г. Хамидуловым М.Д. подана частная жалоба на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2017 г. определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия изменено, исключено из его мотивировочной части требование о необходимости представления административным ответчиком документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в остальной части указанное определение оставлено без изменения.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. апелляционная жалоба Хамидулова М.Д. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. возвращена ее подателю.
В частной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия, Хамидулов М.Д. просит отменить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. Указывает, что документы во исполнение недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлены им лишь 16 июня 2017 г., после его освобождения из места лишения свободы, в связи с удаленностью его места проживания.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы могут быть рассмотрены в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела 08 мая 2017 г. Хамидулов М.Д. подал апелляционную жалобу на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. апелляционная жалоба Хамидулова М.Д. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2017 г. оставлена без движения, по той причине, что Хамидуловым М.Д. в нарушение требований частей 4, 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, как и не представлено сведений о самостоятельном направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (десять дней с момента получения копии определения судьи).
Копия определения судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. получена Хамидуловым М.Д. 17 мая 2017 г., данное обстоятельство подтверждается распиской от 17 мая 2017 г. (л.д. 80). Следовательно, недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г., вступившее в законную силу 06 июля 2017 г., должны были быть устранены до 27 мая 2017 г.
Хамидулов М.Д. направил копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвовавших в деле, в адрес Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия лишь 16 июня 2017 г., то есть по истечении срока, установленного определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2017 г. В установленный срок административный ответчик не предпринял никаких мер для устранения недостатков апелляционной жалобы, как и не просил суд продлить данный срок. Доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 26 апреля 2017 г.
Удаленность места проживания Хамидулова М.Д. от места нахождения районного суда не свидетельствует об отсутствии возможности устранить недостатки, указанные в определении, в срок, установленный судьёй.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое судебная коллегия находит обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, не усматривая основания для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Хамидулова М.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
Судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка