Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33а-1995/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
с участием прокурора Марковой Д.Р.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"10" июня 2019 года
апелляционную жалобу ответчика на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы Корякину Афанасию Николаевичу об установлении административного надзора, которым
постановлено:
Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония N 6 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.
Установить в отношении Корякина Афанасия Николаевича _______ г. рождения уроженца г. .......... административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении поднадзорного лица Корякина Афанасия Николаевича установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Администрация ФКУ ИК N 6 УФСИН России по РС (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Корякина А.Н. административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22 ч. до 06 ч. утра следующего дня; запретом пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запретом выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел, указав следующее.
Истец требования обосновал тем, что Корякин А.Н. осужден приговором ********. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в его отношении требуется установление административного надзора.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Корякин А.Н.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Считает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что срок административного надзора является чрезмерно завышенным, указывает о том, что опасный рецидив преступлений был установлен ошибочно, в связи с чем не имеется оснований для установления административного надзора сроком на восемь лет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Корякин А.Н. осужден приговором ******** г., измененным постановлением ******** от 25 ноября 2016 года, постановлением ******** от 15 сентября 2017 г., определением суда кассационной инстанции ВС РФ от 21 ноября 2018 г., по п. "******** УК РФ к ********.
В соответствии с приговором от 08 августа 2016 г. в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Окончание срока отбывания наказания осужденного приходится на 28 сентября 2019 г.
Таким образом, Корякин А.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В соответствии с характеристикой, выданной администрацией ФКУ ИК-6, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 24 мая 2016 года, не трудоустроен, принимает участие в спортивных мероприятиях, шашечных турнирах, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает для себя своевременно, учится в ПОУ-318, к учебе относится хорошо, исковых обязательств не имеет, вину признает, раскаивается.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 1 поощрение по итогам 4 квартала 2017 г., допустил 2 нарушения: курения в неположенном месте, за что на него налагались взыскания 25 апреля 2018 г., 27 сентября 2018 г.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Исходя из указанных норм закона суд первой инстанции обоснованно установил в отношении административного ответчика административный надзор на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительной колонии.
Установленные административные ограничения определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности и оснований для их изменения не усматривается.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда основаны на исследованных материалах дела. Доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.
Довод жалобы о том, что установление административного надзора сроком на 8 лет является несправедливым и чрезмерно суровым, судебная коллегия отклоняет, так как установленный срок административного надзора и административные ограничения соответствуют Закону N 64-ФЗ и применены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на ответчика.
Судом первой инстанции обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном постановлении. Срок, в течение которого устанавливается административный надзор, не может быть произвольно сокращен судом, поскольку указанный срок является конкретным и определенным, установленным нормами закона. Порядок сокращения срока надзора и прекращения административного надзора предусмотрен отдельными нормами ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)" к освобождаемому из мест лишения свободы Корякину Афанасию Николаевичу об установлении административного надзора - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Ноева
Судьи С.Н.Сыренова
М.М.Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
