Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1993/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33а-1993/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р. (единолично) рассмотрев 6 мая 2020 года материалы дела по частной жалобе Общество на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2020 года, которым административное исковое заявление Общество о признании незаконным действий (бездействия) оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия).
Судья постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением судьи, Общество подало на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам,
Оставляя без движения административное исковое заявление Общество судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административное исковое заявление в просительной части не содержит требований к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике. Не конкретизировано с кого административный истец просит взыскать судебные издержки.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из административного искового заявления Общество усматривается, что требования, предусмотренные ст.125,126 КАС РФ заявителем выполнены, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, приложены.
В соответствии с ч.2 ст.221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления без движения административного искового заявления Общество
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что указанное заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 126 КАС РФ, на основании чего определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2020 года отменить, административное исковое Общество о признании незаконным действий (бездействия) направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска на стадию принятия.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
