Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 года №33а-1993/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33а-1993/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей А.О. Бажанова и И.П. Назаркиной,
рассмотрела 28 сентября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционной жалобе административного истца Изотовой С.В. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
С.В. Изотова обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного искового заявления указала, что постановлением межмуниципального отдела по Зубово-Полянскому и Торбеевскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия от 24 ноября 2015 г. по делу <№> на неё наложен административный штраф в размере < данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2015 г.
22 мая 2017 г. на основании указанного постановления судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Т.М. Равочкина вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Между тем постановление о назначении административного наказания может быть предъявлено к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу. По истечении этого срока исполнительное производство не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Т.М. Равочкиной по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, отменить постановление и прекратить административное производство (л.д. 1-2).
Одновременно С.В. Изотова обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (л.д. 10).
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. в удовлетворении административного иска и заявления о приостановлении исполнительного производства отказано (л.д. 59-66).
С.В. Изотова подала апелляционную жалобу на решение суда. Просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 77-78).
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, представители этих лиц.
На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением межмуниципального отдела по Зубово-Полянскому и Торбеевскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия от 24 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении <№> на С.В. Изотову наложен административный штраф в размере < данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2015 г. (л.д. 26).
22 мая 2017 г. на основании указанного постановления, предъявленного к исполнению в отдел судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель Т.М. Равочкина вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <№> в отношении должника С.В. Изотовой (л.д. 27-28).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правильному выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, оспариваемое постановление соответствует закону, и права административного истца не нарушает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
В данном случае постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу 05 декабря 2015 г. и двухлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
Оснований для удовлетворения административного иска, как и оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, не усматривается.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, регулирующее спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
Решение суда является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. без изменения, апелляционную жалобу административного истца Изотовой С.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка