Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1990/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-1990/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Коробкову ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционным жалобам представителя административного истца УФНС России по РХ Гарголь ФИО2, административного ответчика Коробкова ФИО1 на решение Абаканского городского суда от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Коробкову Л.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 545 руб. и 527 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога соответственно в размере 2,56 руб. и 2,47 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019 соответственно в размере 24 543,21 руб. и 6 884 руб., пени за несвоевременную уплату названных страховых взносов соответственно в размере 53,18 руб. и 27,25 руб. О необходимости уплатить транспортный налог административный ответчик был извещён налоговым органом в форме уведомления. По истечении срока уплаты перечисленных налогов и страховых взносов налогоплательщику направлены требования о их уплате и начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ. 13.07.2020 отменён судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка N 4 г.Абакана.
Определением суда от 29.03.2021 (л.д. 60) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Красноярскому краю).
В судебном заседании представитель административного истца Филимонова О.С. заявленные требования поддержала, административный ответчик Коробков Л.Л. просил в удовлетворении административных исковых требований отказать. Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС N 10 России по Красноярскому краю, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Суд постановилрешение от 22.04.2021 (л.д. 81-86), которым удовлетворил административные исковые требования в полном объёме.
Стороны с решением не согласны.
В апелляционной жалобе (л.д. 94-95) представитель административного истца Гарголь К.А. обращает внимание на наличие в решении суда ошибки в размере взысканной суммы задолженности по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (24 543 руб. 21 коп. вместо 29 354 руб.) и пени за несвоевременную уплату данного страхового взноса (53 руб. 18 коп. вместо 116 руб. 19 коп.) и соответственно общей суммы задолженности (37 400 руб. 47 коп. вместо 37 458 руб. 47 коп.). В связи с этим, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит решение изменить, так как, по мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе (л.д. 100-101) административный ответчик Коробков Л.Л., выражая несогласие с решением суда, считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, которые существенно повлияли на принцип состязательности сторон, тем самым нарушив права заявителя. Указывает, что при подаче административного иска к нему не был приложен расчёт задолженности, ему не направлены копия иска, расчёт задолженности и иные документы, а также письменные пояснения заинтересованного лица МИФНС России N 10 по Красноярскому краю. Обращает внимание, что в силу физиологических обстоятельств и особенностей личности заявителя, он на слух затруднительно воспринимает излагаемую информацию, в связи с чем был лишен возможности подать письменные мотивированные возражения по существу данных пояснений и всего рассматриваемого спора. Просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрела дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из резолютивной части решения следует, что суд постановилвзыскать с административного ответчика Коробкова Л.Л. в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 545 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 02 рубля 56 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 527 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 02 рубля 47 копеек, задолженность по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 24 543 рубля 21 копейка, пени за несвоевременную уплату взноса на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 53 рубля 18 копеек, задолженность по страховому взносу на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля; пени за несвоевременную уплату страхового взноса на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 27 рублей 25 копеек, а всего взыскать 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей 47 копеек.
Вместе с тем при сложении вышеперечисленных взысканных сумм налога, страховых взносов и пени получается иная итоговая сумма, подлежащая взысканию, то есть при вынесении решения судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Поскольку рассмотрение вопроса об исправлении допущенной в судебном акте явной арифметической ошибки находится в компетенции суда первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.
Руководствуясь ст.184, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Коробкову ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций для выполнения требований, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
