Определение Камчатского краевого суда от 22 ноября 2021 года №33а-1988/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 33а-1988/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 22 ноября 2021 года частную жалобу генерального директора ООО "Автоколонна 1958" Гераева М.Г., поданную на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Автоколонна 1958" о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению N от 26 апреля 2019 года <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автоколонна 1958" (далее также - Общество) обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению N от 26 апреля 2019 года <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО8
В обоснование заявленных требований ООО "Автоколонна 1958" указано, что в производстве <данные изъяты> и <данные изъяты> находится исполнительное производство N от 26 апреля 2019 года о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 4711741 рублей 90 копеек. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года ООО "Автоколонна 1958" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Определением от 23 декабря 2020 года утверждено мировое соглашение между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Автоколонна 1958", утвержден график погашения задолженности. При освобождении расчетного ООО "Автоколонна 1958" от ограничений судебными приставами осуществлено списание денежных средств с расчетного счета в счет взыскания исполнительского сбора в размере 1268601 рубль 63 копейки. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда размер исполнительского сбора по исполнительному производству уменьшен на одну четверть до 3402397 рублей 98 копеек. С учетом списания денежных средств остаток составляет 2133796 рублей 35 копеек. ООО "Автоколонна 1958" просит приостановить взыскание исполнительского сбора и рассрочить его взыскание сроком до 3 лет (36 месяцев) равными ежемесячными платежами в размере 59722 рублей 12 копеек.
Заявитель ООО "Автоколонна 1958", заинтересованные лица <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> не принимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
Не согласившись с вынесенным судом определением, генеральный директор ООО "Автоколонна 1958" Гераев М.Г. в частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по заявлению новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что представленными Обществом в качестве обоснования своих требований документами подтверждается тяжелое материальное положение ООО "Автоколонна 1958". Также указывает, что при принятии решения по делу N об уменьшении суммы исполнительского сбора финансовое положение Общества было признано тяжелым.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 апреля 2019 года <данные изъяты> и <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании с ООО "Автоколонна 1958" исполнительского сбора в размере 4536530 рублей 64 копейки в связи с неисполнением решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 апреля 2018 года о взыскании с ООО "Автоколонна 1958", ООО "Строй Эффект", ООО "Строительная производственная компания "Экодом", ФИО10., ФИО11 солидарно задолженности в размере 64807580 рублей 57 копеек в пользу АО "Россельхозбанк" в срок, установленный для добровольного исполнения.
15 мая 2019 года <данные изъяты> и <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство N в отношении ООО "Автоколонна 1958" о взыскании исполнительского сбора в размере 4536530 рублей 64 копейки.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2021 года размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО "Автоколонна 1958" уменьшен на одну четверть, то есть до 3402397 рублей 98 копеек.
Как следует из сводки по исполнительному производству N, в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору произведено взыскание 1294941 рубля 53 копеек.
Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, что ООО "Автоколонна 1958" не представлено доказательств тяжелого финансового положения Общества и невозможности уплаты исполнительского сбора, размер которого был ранее снижен решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.
Данное определение соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано, с приведением обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Автоколонна 1958" о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора и не вызывает сомнений в своей правильности.
Доводы частной жалобы о том, что при принятии решения по делу N об уменьшении суммы исполнительского сбора финансовое положение Общества было признано тяжелым являются необоснованным, поскольку из решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2021 года следует, что при рассмотрении административного иска ООО "Автоколонна 1958" об освобождении от уплаты исполнительского сбора административным истцом не было представлено документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, а также принятие мер по организации исполнения решения суда после получения 25 октября 2018 года о возбуждении исполнительного производства.
При этом необходимо отметить, что с момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 26 апреля 2019 года, то есть до введения в отношении Общества процедуры наблюдения и введения на территории Камчатского края ограничительных мероприятий, по настоящее время сумма в размере 1294941 рубля 53 копеек в счет его погашения не оплачена самим ООО "Автоколонна 1958", а удержана должностными лицами <данные изъяты> и <данные изъяты> в ходе применения мер принудительного исполнения, что может свидетельствовать о недобросовестном отношении ООО "Автоколонна 1958" к обязанностям по уплате исполнительского сбора.
Учитывая, что каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Автоколонна 1958" Гераева М.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка