Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1988/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-1988/2020
"10" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Пронченко И.Е.,
Судей: Бегуновича В.Н., Быковой С.В.
при секретаре: Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по иску Ахмадуллина Николая Аликовича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", Призывной комиссии Кемеровской области, Военному комиссариату г. Прокопьевска, Прокопьевского района, призывной комиссии г. Прокопьевска, Прокопьевского района о признании незаконным решения призывной комиссии, по апелляционной жалобе Ахмадуллина Николая Аликовича на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Ахмадуллин Н.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", Призывной комиссии Кемеровской области, Военному комиссариату г. Прокопьевска, Прокопьевского района, призывной комиссии г. Прокопьевска, Прокопьевского района, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Кемеровской области от 07.05.2019 года.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2019 года постановлено:
Административное исковое заявление Ахмадуллина Николая Аликовича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Кемеровской области", Призывной комиссии Кемеровской области, Военному комиссариату г. Прокопьевска, Прокопьевского района, призывной комиссии г. Прокопьевска, Прокопьевского района о признании незаконным решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ахмадуллин Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что судом не был учтен факт, что его не направляли на дополнительное стационарное обследование, хотя он при прохождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2019 года он предъявлял жалобы на состояние здоровья, подтвержденные медицинской документацией.
Несмотря на жалобы и медицинское заключение, врачами было проигнорировано состояние его здоровья.
При рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции от административного истца Ахмадуллина Н.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что Ахмадулин Н.А. отказался от апелляционной жалобы, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ахмадуллина Н.А. от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
