Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 17 августа 2017 года №33а-1987/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 33а-1987/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 17 августа 2017 года административное дело по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2017 года, которым поста­новлено:
в удовлетворении административного иска Восканяна М.Ж. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от 18 ноября 2016 года об отказе в согласовании включения в схему размещения нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа места размещения нестационарного торгового объекта и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от 21 сентября 2016 года отказать.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., объяснения представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Семеновой Н.Г., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административным иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об оспаривании решения от 18 ноября 2016 года об отказе в согласовании включения в схему размещения нестационарных объектов торгового киоска с местом расположения в районе дома < адрес>, считая, что оно не соответствует решению Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа «О порядке создания условий для обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания» и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Восканян М.Ж. административный иск поддержал.
Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Савченкова А.В. требования административного истца не признала, считая их необоснованными.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Восканяна М.Ж. поступило заявление об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявленный административным истцом отказ от исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Основываясь на положениях ст. 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи с принятием отказа административного истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Восканяна М.Ж. от административного иска об оспаривании решения Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 ноября 2016 года об отказе в согласовании включения в схему размещения нестационарных объектов торгового киоска с местом расположения в районе дома < адрес>.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2017 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка