Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1986/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33а-1986/2020
"04" марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Пронченко И.Е., Бегуновича В.Н.,
при секретаре Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Глухова Максима Валерьевича
по апелляционной жалобе Глухова М.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК N 43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Глухова М.В.
Требования мотивированы тем, что Глухов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.08.2016 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 0 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2016 г., начало срока 16.08.2016 года, конец срока 15.02.2020 года.
Указывает, что Глухов М.В. совершил преступление при опасном рецидиве (приговор от 16.08.2016 г.), в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл 10.09.2016 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Глухов М.В. относится к категории тяжкое.
Просил установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Глухова Максима Валерьевича удовлетворить частично;
установить в отношении Глухова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
в остальной части заявленных требований - отказать.
В апелляционной жалобе Глухов М.В. просит решение суда пересмотреть и назначить менее строгое наказание.
Указывает на то, что при внесении решения особое внимание уделялось рецидиву преступления и мало степени исправления. За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет.
Кроме того, просит разъяснить ему, где и в каком городе ему встать на учет для регистрации надзора, так как он не знает в каком городе будет жить, поскольку не имеет постоянного места жительства.
На апелляционную жалобу прокурором участвующий в деле Медведевым Е.Н. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Антипова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 приведенного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Виды административных ограничений определены статьей 4 указанного Федерального закона, в частности, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела усматривается и судом установлено Глухов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 16.08.2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 228 ч.2, 228 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 0 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 29.08.2016 г., начало срока 16.08.2016 г., конец срока 15.02.2020 г.
Из указанного приговора следует, что Глухов М.В. совершил преступление, которое является в силу ст.15 УК РФ тяжким преступлением, при опасном рецидиве.
В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области Глухов М.В. прибыл 10.09.2016 г.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК N 43 осужденный характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд сделал правильный вывод о том, что в отношении Глухова М.В. необходимо административный надзор сроком на 8 лет, определенный законодательством РФ с установлением следующих ограничений: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд установил данное ограничение с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для установления иных, предусмотренных ч.1 ст.4 указанного Закона ограничений суд не усмотрел.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
