Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года №33а-1985/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33а-1985/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Ланцевой Ю.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 15 ноября 2018 года по административному делу по административному иску Копылова Андрея Альбертовича к Трубчевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области о снятии ареста с недвижимого имущества.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Ланцевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения административного истца Копылова А.А. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов А.А. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, был наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 986,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд снять арест с указанного нежилого здании.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 15 ноября 2018 года административные исковые требования Копылова А.А. удовлетворены.
Суд постановилснять арест, наложенный постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание с кадастровым номером N площадью 986,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Ланцева Ю.В. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что регистрирующий орган действовал в соответствии с действующим законодательством. Основания для прекращения записей об аресте отсутствовали, поскольку определения о снятии ареста судом, наложившим арест на недвижимое имущество, в регистрирующий орган не поступали. Суд рассмотрел требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, являющемуся структурным подразделением Управления и осуществляющим его полномочия на территории муниципального образования, не обладающего статусом самостоятельного юридического лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель Межмуниципального отдела по Трубчевскому и Суземскому районам Росреестра по Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Как следует из административного искового заявления Копылова А.А., им предъявлены требования к Трубчевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, не обладающему статусом юридического лица и являющемуся структурным подразделением Управления Росреестра по Брянской области.
При этом Управление Росреестра по Брянской области к участию в административном деле не привлекалось.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что рассмотрение дела без привлечения к участию в деле Управления Росреестра по Брянской области влечет нарушение прав данного государственного органа на участие в рассмотрении административного искового заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 15 ноября 2018 года по административному делу по административному иску Копылова Андрея Альбертовича к Трубчевскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области о снятии ареста с недвижимого имущества отменить.
Настоящее административное дело направить в Трубчевский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу с привлечением надлежащего ответчика.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка