Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-1983/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33а-1983/2020
Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе Яковлева В.Н. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2020 г.,
установил:
Яковлев В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области Шипулиной М.В. о признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковского счета, снятии ареста с расчетного счета и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства.
Определением судьи Псковского городского суда от 14 сентября 2020 г. административное исковое заявление Яковлева В.Н. оставлено без движения, ему предложено до 30 сентября 2020 г. устранить имеющиеся недостатки требований статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).
01 октября 2020 г. в Псковский городской суд поступило дополнительное заявление Яковлева В.Н. с приложенными документами.
Определением судьи Псковского городского суда от 05 октября 2020 г. административное исковое заявление с приложенными документами возвращено Яковлеву В.Н. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с не исправлением недостатков административного иска и приложенных к нему документов.
19 октября 2020 г. в Псковский городской суд поступило заявление Яковлева В.Н. поименованное как "обжалование определения Псковского городского суда от 05 октября 2020 г. о возвращении искового заявления" с приложением документов.
Определением судьи Псковского городского суда от 21 октября 2020 г. заявление Яковлева В.Н. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований КАС РФ, в частности, суд указал, что поданное Яковлевым В.Н. заявление никак не поименовано, в связи с этим заявителю предложено поименовать его как частную жалобу; некорректно сформулирована просительная часть частной жалобы, в связи с этим заявителю предложено оформить просительную часть жалобы с учетом статьи 316 КАС РФ. Суд предложил устранить недостатки до 13 ноября 2020 г.
28 октября 2020 г. Яковлев В.Н. подал жалобу на определение судьи Псковского городского суда от 21 октября 2020 г., в которой указал, что он представил в суд всю необходимую информацию, однако суд по надуманным основаниям не рассматривает его иск, не учитывает обстоятельства, указанные в иске; ОСП N 1 г. Пскова незаконно списывает денежные средства с его расчетного счета, чем нарушаются его права.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья руководствовался частью 1 статьи 300 КАС РФ, согласно которой при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Между тем, в оспариваемом определении судьей не приведены положения статьи 299 КАС РФ, которым не соответствует жалоба Яковлева В.Н.
Указанные судьей в оспариваемом определении недостатки, в частности: некорректно сформулированная просительная часть и не указание наименования "частная жалоба", имеют место быть, однако данные недостатки являются формальными, не препятствуют рассмотрению жалобы Яковлева В.Н., тем более что в силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для оставления частной жалобы без движения не имеется, оспариваемое определение является необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 316, 317 КАС РФ,
определил:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 21 октября 2020 г. отменить, передать частную жалобу Яковлева В.Н. на определение судьи Псковского городского суда от 05 октября 2020 г. для подготовки к рассмотрению по существу.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационной инстанции общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
