Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 мая 2019 года №33а-1983/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 33а-1983/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титова А.А. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года, вынесенного по административному делу N 33а-636/2019 по административному исковому заявлению Титова А.А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения, -
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 августа 2018 года отменено. Принято по делу новое решение.
Административный иск удовлетворен.
Признано незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя N от 17 апреля 2018 года об отказе во внесении в государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязано Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявление Титова А.А. N от 26.01.2018.
29 апреля 2019 года в адрес Севастопольского городского суда поступило заявление Титова А.А. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года.
14 мая 2019 года административное дело поступило в Севастопольский городской суд.
Административный истец усматривает, что при повторном рассмотрении своего заявления Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя может повторно направить запрос о наличии (отсутствии) необходимых документов и (или) сведений в ГУП города Севастополя "Бюро технической инвентаризации", а не по адресу: ООО "Севастопольское БТИ", которое осуществляет технический учет и не тождественно ГУП города Севастополя "Бюро технической инвентаризации".
Просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года в части порядка направления запроса на информацию при повторном рассмотрении заявления в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя Титова А.А. N от 26.01.2018 г.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.
От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года надлежит отказать, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении отсутствует. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец в настоящем заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют, нашли свое отражение в апелляционном определение, поскольку помимо прочих, эти обстоятельства были положены в основу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Титова А.А. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 26 февраля 2019 года, вынесенного по административному делу N 33а-636/2019 по административному исковому заявлению Титова А.А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка