Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2017 года №33а-1983/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33а-1983/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.,
судей Бажанова А.О. и Назаркиной И.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия
установила:
Новиков В.О. обратился к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия») о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии городского округа Саранск о призыве на военную службу, о возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.
В обоснование иска указал, что повесткой ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» был извещен о явке 12 мая 2017 г. в военный комиссариат города Саранска для прохождения медицинской комиссии, уточнения данных. 26 мая 2017 г. получена выписка из протоколов заседаний призывной комиссии. Из выписки из протокола <№> от 12 мая 2017 г. ему стало известно о призыве на военную службу, указанное решение считает неправомерным, поскольку его принятием нарушены его права. Также указал, что в июле 2012 года после окончания школы он поступил на очное обучение на экономический факультет ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» по программе бакалавриата. В сентябре 2012 г. он, воспользовавшись правом на отсрочку от призыва, сдал в военный комиссариат г. Саранска справку из университета, по результатам рассмотрения документов призывной комиссией принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на время обучения в ВУЗе. В августе 2016 г. после получения диплома бакалавра зачислен на 1 курс очного обучения магистратуры экономического факультета указанного учебного заведения, в котором обучается по настоящее время. В сентябре 2016 г. им подана в военный комиссариат г. Саранска справка, подтверждающая его обучение на 1 курсе магистратуры. Полагает, что с сентября 2012 г. он, воспользовавшись правом предусмотренным пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ), имеет отсрочку от призыва до окончания обучения в ВУЗе в 2018 году, а потому не подлежал призыву в мае 2017 г. На основании изложенного просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Саранск от 12 мая 2017 г. о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию городского округа Саранск предоставить отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения в университете по программе магистратуры.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. административные исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным; указывает об ошибочности вывода суда о том, что отсутствие в приписном свидетельстве призывника сведений об отсрочке, подтверждает её непредоставление в мае 2012 г., т.к. решение призывной комиссии доводится до сведения призывника путём его объявления, а вышеназванное обстоятельство может свидетельствовать только о невыполнении призывником обязанности по воинскому учету - иметь при явке на военную комиссию военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии. Полагает, что вывод суда первой инстанции о нарушении принципа равенства, установленного Конституцией Российской Федерации, так как закон ставит право лиц одного года рождения на продолжение обучения по программе магистратуры в год получения высшего образования в зависимость от даты рождения и начала обучения в средней школе, основан на неправильном толковании закона. Указывает, что призыв на военную службу не лишает административного истца права на обучение по программе магистратуры, т.к. на период службы предоставляется академический отпуск.
В возражениях на апелляционную жалобу Новиков В.О. просит оставить решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» Беляркина М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Административный истец Новиков В.О., его представители Афанасьев С.В., Новиков А.О. просили оставить без изменения решение суда первой инстанции.
На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Новиков В.О. 15 февраля 2011 г. принят на воинский учет в отдел Военного комиссариата Республики Мордовия по городскому округу Саранск.
25 мая 2012 г. Новикову В.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня 2012 г. по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ на время получения полного среднего образования в МУО «Лицей № 4».
25 июня 2012 г. Новикову В.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 октября 2012 г. по подпункту «г» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
07 ноября 2012 г. Новикову В.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2016 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ на время обучения в образовательной в ФГБОУ ВО «НИИ Мордовский государственный университет им Н.П. Огарева» (бакалавриат) 4 года (с 2012 г. по 2016 г.).
31 октября 2016 г. Новикову В.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2018 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ на время обучения в ФГБОУ ВО «НИИ Мордовский государственный университет им Н.П. Огарева» по программе магистратуры на период освоения программы (специальности) (2016-2018 г.).
12 мая 2017 г. призывной комиссией городского округа Саранск в отношении призывника Новикова В.О. принято решение о призыве на военную службу (протокол № 27 от 12 мая 2017 г.), категория годности Б пп-3.
В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Срок обращения с административным иском Новиковым В.О. не пропущен.
Удовлетворяя заявленные Новикова В.О. требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности решения призывной комиссии городского округа Саранск от 12 мая 2017 г., которое нарушает принцип равенства граждан перед законом, т.к. ставит право лиц одного года рождения на продолжение обучения по программе магистратуры в год получения высшего образования в зависимость от даты рождения и начала обучения в средней школе.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Суд первой инстанции связывает право Новикова В.О. на предоставление отсрочки на период обучения по программе магистрата с фактом незнания административным истцом о предоставлении отсрочки 25 мая 2012 г. Между тем, административным истцом не заявлялось исковое требование о признании незаконным решения призывной комиссии от 25 мая 2012 г.
Вывод суда первой инстанции о том, что основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ в связи с обучением по программе магистратуры является незнание административного истца о предоставлении ему отсрочки в мае 2012 г. для окончания обучения по программе среднего образования не основан на нормах права, подлежащих применению при регулировании спорных правоотношений.
13 марта 2012 г. Новикову В.О. исполнилось 18 лет, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ он подлежал призыву на военную службу.
25 мая 2012 г. Новикову В.О. предоставлена отсрочка на период окончания обучения по программе среднего образования.
Решение призывной комиссии городского округа Саранск от 25 мая 2012 г. о предоставлении отсрочки от военной службы по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ Новиков В.О. не обжаловал.
В связи с изложенным его довод о том, что он не был осведомлен о вышеназванном решении призывной комиссии городского округа Саранск, не имеет правового значения для административного дела.
Новиков В.О. представил в суд апелляционной инстанции справки о том, что по 22 июня 2012 г. он проходил обучение в муниципальном общеобразовательном учреждении «Лицей № 4» и 25 мая 2012 г. принимал участие в мероприятии «Последний звонок».
В силу вышеназванных обстоятельств представленные Новиковым В.О. в суде апелляционной инстанции доказательства не подтверждают обстоятельства, которые свидетельствовали о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Административный истец пояснил, что вышеназванные доказательства подтверждают, что он не присутствовал на призывной комиссии городского округа Саранск 25 мая 2012 г., не знал о решении, которым ему предоставлена отсрочка.
Судебная коллегия критически относится к пояснениям Новикова В.О. о том, что он не знал о решении призывной комиссии городского округа Саранска о предоставлении отсрочки от 25 мая 2012 г.
В соответствии с пунктом 40 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 400, (далее - Инструкция по поведению призыва) решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии, а в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, делается запись о принятом решении.
Между тем, отсутствие указанной записи не может свидетельствовать о незнании Новиковым В.О. по окончании заседаний каждой призывной комиссии о принятых в отношении него решениях. Сведения о принятых решениях содержатся в личном деле призывника, которое при прохождении медицинской комиссии выдается ему на руки, и он имел возможность и должен был ознакомиться с его содержанием.
В личном деле призывника имеется выданная Новикову В.О. для представления в отдел военного комиссариата Республики Мордовия справка о том, что призывник проходит обучение в 11 классе.
Из личного дела призывника также установлено, что Новиков В.О. прошёл медицинское освидетельствование 16 мая 2012 г. в связи с призывом на военную службу, а 25 мая 2012 г. призывная комиссия приняла решение о предоставлении отсрочки.
Согласно приложению № 31 к Инструкции по проведению призыва гражданин обязан лично присутствовать на заседании призывной комиссии. Принятое в отношении его решение объявляется ему председателем призывной комиссии.
04 июня 2012 г. заместителем военного комиссара Республики Мордовия решение призывной комиссии городского округа Саранск о предоставлении отсрочки от призыва по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ проверено и подтверждено, о чём в личном деле призывника Новикова В.О. сделана отметка (л.д. 33).
В связи с изложенным материалами дела подтверждается предоставление Новикову В.О. отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в учебном учреждении по программе среднего образования на основании документов, представленных призывником.
Из материалов личного дела призывника установлено, что на основании представленных им документов о поступлении в учебное учреждение по программе бакалавриата, 07 ноября 2012 г. решением призывной комиссии городского округа Саранск Новикову В.О. предоставлена вторая по счёту отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1, 2 статьи 59).
В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с пунктом 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 (далее Положение) призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата, при содействии местной администрации.
Таким образом, призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты, являющиеся территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являющиеся юридическими лицами, за счет средств федерального бюджета. При этом согласно пункту 20 и подпункту 24 пункта 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 г. № 1609, военный комиссариат возглавляет военный комиссар, который организует работу по судебной защите прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вопрос о призыве Новикова В.О. на военную службу рассмотрен призывной комиссией по городскому округу Саранск, созданной на основании Указа Главы Республики Мордовия от 23 марта 2017 г. № 60-УГ «О создании призывных комиссий в Республике Мордовия». На заседании комиссии присутствовало 6 её членов. Оспариваемое решение принято единогласно. В соответствии с пунктом 14 Положения решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения начальника отдела (муниципального) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану. Вопрос о призыве Новикова В.О. на военную службу рассмотрен на заседании призывной комиссии по городскому округу Саранск в его присутствии на основании его пояснений, анализа документов, представленных им, заключения медицинского освидетельствования.
Из личного дела призывника Новикова В.О. усматривается, что его медицинское освидетельствование произведено в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565, медицинское обследование проведено врачами-специалистами, перечень которых установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, вынесено заключение о годности к военной службе по категории Б пп-3.
Проанализировав представленные документы, заключение медицинского освидетельствования призывная комиссия пришла к правильному выводу о том, что Новиков В.О. подлежит призыву на военную службу с зачислением в команду 60, поскольку не имелось оснований для принятия иных решений, предусмотренных частью 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ (о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности).
В силу положений подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (абзац второй); программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой); программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем пятым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацами вторым и (или) пятым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем седьмым или восьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.
Таким образом, зачисление административного истца в магистратуру не может рассматриваться как основание для предоставления Новикову В.О. отсрочки от призыва, т.к. ранее дважды принимались решения об отсрочке от призыва по основаниям, предусмотренным абзацами вторым и седьмым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, что исключает предоставление третьей по счёту отсрочки от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному абзацем девятым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
Решение призывной комиссии городского округа Саранск от 12 мая 2017 г. о призыве Новикова В.О. на военную службу принято в рамках предоставленной призывной комиссии городского округа Саранск компетенции с соблюдением требований норм законодательства, порядок принятия решения соблюден, права и свободы административного истца не нарушает, не препятствует освоению выбранного им уровня профессионального образования, поскольку приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» предусмотрено, что основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является, в том числе, призыв на военную службу. В соответствии с пунктом 7 Порядка № 455 академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, после чего обучающийся допускается к обучению.
Согласно статье 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
Основание административного искового заявления о том, что обжалуемое решение призывной комиссии городского округа Саранск незаконно, т.к. нарушает право административного истца на образование, предусмотренное статьёй 43 Конституции Российской Федерации, статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ), не соответствует нормам права, подлежащим применению при регулировании спорных правоотношений.
Пункт 12 части 1 статьи 34 Федерального закона № 273-ФЗ и пункты 4, 7 Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся, утверждённого приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 г. № 455, при призыве на военную службу гражданина, обучающегося по программе магистратуры, гарантируют гражданину, прошедшему военную службу, право на завершение обучения, для чего ему предоставляется академический отпуск.
В связи с изложенным обжалуемое решение призывной комиссии городского округа Саранск не нарушает право административного истца на получение высшего образования по программе магистратуры.
Довод административного истца о том, что решение призывной комиссии городского округа Саранск от 12 мая 2017 г. противоречит положениям подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ отклоняется как несостоятельный в силу вышеназванных обстоятельств.
Вывод суда первой инстанции о том, решение призывной комиссии городского округа Саранск нарушает принцип равенства граждан перед законом, т.к. Новиков В.О. по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за достижения 18-тилетнего возраста до окончания обучения по программе среднего образования, т.к. начало обучения с 6-тилетнего возраста не рекомендовано санитарно-эпидемиологическими требованиями, не может завершить обучение по программе магистратуры, в то время как лица, начавшие с ним обучение в начальной и средней школе, но не достигшие к моменту призыва 18-летнего возраста, имеют право такое обучение завершить, отклоняется как несостоятельный.
Как было указано выше в связи с призывом на военную службу Новиков О.В. не утрачивает право на завершение учёбы по программе магистратуры после окончания службы, а потому неравенство в правах отсутствует.
Вывод суда первой инстанции о том, что обжалуемым решением призывной комиссии городского округа Саранск нарушаются принцип разумности, право гражданина на получение образования, баланс частных и публичных интересов, не соответствует нормам материального права, подлежащим применению при регулировании спорных правоотношений в силу вышеназванных обстоятельств.
Судебная коллегия считает ошибочным и решение в части, касающейся отказа в возложении на призывную комиссию городского округа Саранск обязанности предоставить Новикову В.О. отсрочку, ввиду неправильного основания такого решения. Административный истец, требуя признания незаконным решения призывной комиссии городского округа Саранск от 12 мая 2017 г., исходил из того, что его права должны быть восстановлены возложением на административного ответчика обязанности принять решение о предоставлении ему отсрочки от военной службы. Суд первой инстанции, признав обжалуемое решение незаконным, исходил из того, что не полномочен вменить административному ответчику принять решение об отсрочке. Судебная коллегия считает данный вывод неправильным, т.к. исходит из того, что административный истец на момент возникновения спорных правоотношений не имеет права на отсрочку по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в полном объёме, т.к. при его вынесении не применены нормы материального права, подлежащие применению.
С учётом изложенного судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Новикова В.О.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 г. отменить.
Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» в полном объёме.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка