Определение Забайкальского краевого суда от 23 июня 2021 года №33а-1982/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-1982/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Жилинского А.Г., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 23 июня 2021 года частную жалобу административного истца Маклаковой Ю. Ю. на определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1.03.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Маклаковой Ю.Ю. на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 по административному исковому заявлению Маклаковой Ю.Ю. к судебным приставам-исполнителям Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Голятиной Д.С., Ивониной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
установил:
решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 в удовлетворении административных исковых требований Маклаковой Ю.Ю. к судебным приставам-исполнителям Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Голятиной Д.С., Ивониной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано (т. 2 л.д. 58-62).
8 февраля 2021 года административный истец Маклакова Ю.Ю. обратилась в суд с краткой апелляционной жалобой на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 (т. 2 л.д. 71).
Определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 09.02.2021 апелляционная жалоба Маклаковой Ю.Ю. оставлена без движения (т. 2 л.д. 75).
26 февраля 2021 года Маклакова Ю.Ю. представила исправленную апелляционную жалобу на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 по административному исковому заявлению Маклаковой Ю.Ю. к судебным приставам-исполнителям Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Голятиной Д.С., Ивониной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (т. 2 л.д. 78-84).
Определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1.03.2021 апелляционная жалоба Маклаковой Ю.Ю. также оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям части 2, 5 статьи 299 КАС РФ (т. 2 л.д. 96-97).
В частной жалобе административный истец Маклакова Ю.Ю. полагает, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что лицам, участвующим в деле направлена копия апелляционной жалобы по почте и на электронную почту, а саму апелляционную жалобу она подписала (т. 2 л.д. 100).
В силу положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не подписана и ее копии не представлены для лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
В силу части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких данных, отсутствие подписи на апелляционной жалобе и ее копий для лиц, участвующих в деле, является основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Маклаковой Ю.Ю. к частной жалобе приложена подписанная административным истцом апелляционная жалоба, а также сведения о направлении ее копии по электронной почте в адрес Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (т. 2 л.д. 105).
Кроме того, приложенная к частной жалобе апелляционная жалоба направлена в адрес суда посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно, направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, при ее подаче посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", является правом лица, которое подает такую жалобу.
В настоящее время основания для оставления без движения апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 отпали, следовательно, определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 01.03.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 по административному исковому заявлению Маклаковой Ю.Ю. к судебным приставам-исполнителям Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Голятиной Д.С., Ивониной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Маклаковой Ю.Ю. на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 13.01.2021 по административному исковому заявлению Маклаковой Ю.Ю. к судебным приставам-исполнителям Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Голятиной Д.С., Ивониной Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя принять к производству Забайкальского краевого суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка