Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-1982/2020
"26" февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Пронченко И.Е., Киклевич С.В.,
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кастаракова Юрия Николаевича
по апелляционной жалобе Кастаракова Ю.Н. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК N 43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кастаракова Ю.Н.
Требования мотивированы тем, что Кастараков Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 27.07.2017 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17.04.2017 п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор МССУ N 2 Мысковского городского судебного района от 20.12.2016 года исполняется самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 07.08.2017 года, начало срока 27.07.2017 г., конец срока 23.02.2020 г.
Указывает, что Кастараков Ю.Н. совершил преступление при опасном рецидиве (приговор от 17.04.2017 г.), в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл 29.08.2017 г. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Кастараков Ю.Н. относится к категории тяжкое.
Постановлением начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области от 29.01.2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просил установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Кастаракова Юрия Николаевича удовлетворить частично;
установить в отношении Кастаракова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ год; рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов;
срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
в остальной части заявленных требований - отказать.
В апелляционной жалобе Кастараков Ю.Н. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что суд оставил без внимания его ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью устранения нарушений, поскольку ему вручена копия искового заявления не в полном объеме.
Кроме того, о дате назначения судебного заседания ему стало известно 13 декабря 2019 г., о чем он заявлял в судебном заседании с просьбой о переносе судебного разбирательства, однако данная просьба была проигнорирована. Ему не было предоставлено возможности для подготовки к судебному заседанию в полном объеме.
На апелляционную жалобу прокурором участвующий в деле Медведевым Е.Н. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Антипова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу положений п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого т освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную ли( неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1)запрещение пребывания в определенных местах;
2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях;
3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кастараков Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 27.07.2017 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 0 месяцам 0 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор МССУ N 2 Мысковского городского судебного района от 20.12.2016 г. исполняется самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 07.08.2017 г., начало срока 27.07.2017 г., конец срока 23.02.2020 г.
Из приговора следует, что Кастараков Ю.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.
В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области Кастараков Ю.Н. прибыл 29.08.2017 г.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК N 43 осужденный характеризуется отрицательно. Согласно имеющейся характеристике на осужденного, за время отбывание наказания он характеризуется отрицательно. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Кастараков Ю.Н. поощрений не имеет, имеет семь взысканий.
Постановлением начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области от 29.01.2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пп.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (п.З) и ч.2 ст.З настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд сделал правильный вывод о том, что в отношении Кастракова Ю.Н. необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мест; жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.01 часов.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
