Определение Новгородского областного суда от 26 октября 2020 года №33а-1981/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-1981/2020
30 октября 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 октября 2020 года,
установил:
Королькова Е.Л. обратилась в Солецкий районный суд Новгородской области суд с административным исковым заявлением к врио заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Новгородской области Снайк А.Ю. о признании незаконными действий.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 02 октября 2020 года административное исковое заявление Корольковой Е.Л. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 13 октября 2020 года устранить следующие недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов: приложить обжалуемый ответ врио заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Новгородской области Снайк А.Ю.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 октября 2020 года удовлетворена частная жалоба Корольковой Е.Л., постановлено отменить определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 02 октября 2020 года и направить материал по административному исковому заявлению Корольковой Е.Л. к врио заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Новгородской области Снайк А.Ю. о признании незаконными действий в Солецкий районный суд Новгородской области для принятия административного искового заявления к производству суда.
По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в указанном определении.
В соответствии с частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как усматривается из содержания апелляционного определения, судьей в резолютивной части допущена описка: во втором абзаце перед словом "отменить" ошибочно указана частица "не".
С учетом того, что допущенная описка носит явный характер, она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 198,199 КАС РФ,
определил:
исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 октября 2020 года, абзац второй резолютивной части определения читать "Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 02 октября 2020 года отменить".
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б.Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка