Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1980/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-1980/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Жука Владислава Сергеевича к военному комиссариату Фатежского района Курской области о признании незаконным действий по выдаче повестки, поступивший по частной жалобе Жука В.С. на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Жук В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Фатежского <адрес> Курской <адрес> о признании незаконным действий по выдаче повестки. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии, а ДД.ММ.ГГГГ ему, без прохождения призывной комиссии, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными действия по выдаче повестки от ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года в принятии административного иска было отказано.
Не согласившись с определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Жуком В.С. была подана частная жалоба, в которой он просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции, исходил из того, что в судебном порядке не подлежат самостоятельному оспариванию действия, связанные с выдачей повестки о призыве на военную службу. Обжаловано может быть только решение призывной комиссии о призыве граждан на срочную военную службу.
С выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии административного иска суд согласиться не может в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В обжалуемом определении не приведено нормы части 1 статьи 128 КАС РФ, руководствуясь которой, судьей принято решение об отказе в принятии административного иска Жука В.С.
В административном иске указывается, что повестка от ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ была выдана Жуку В.С. без прохождения призывной комиссии и без принятия решения о призыве на военную службу, а поэтому вывод суда об отказе в принятии административного иска сделан необоснованно.
С учетом изложенного, оснований для отказа в принятии административного искового заявления не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Жука В.С. удовлетворить.
Определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 мая 2020 года отменить, направив материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Судья М.И.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
